Mostrando entradas con la etiqueta transgenicos. Mostrar todas las entradas

109 nobeles acusan a Greenpeace de “crimen contra la humanidad” por los transgénicos

Un total de 109 premios Nobel acusa a Greenpeace de “crímenes contra la humanidad” por su bloqueo a los organismos mejorados genéticamente (OMG).

A través de una misiva, los expertos hacen un llamamiento para que Greenpeace"cese y desista en su campaña contra el arroz dorado específicamente, y los cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología en general" y piden a los "gobiernos del mundo" que "rechacen la campaña" de la organización y "aceleren el acceso de los agricultores a todas las herramientas de la biología moderna".

"¿Cuánta gente en el mundo debe de morir antes de considerar estos como un crimen contra la humanidad?", apunta la misiva, en la que se recuerda que el cultivo de arroz dorado tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de la muerte y la enfermedad causada por una deficiencia de vitamina A (VAD), que sufren 250 millones de personas en el mundo, sobre todo en África y el sudeste de Asia.

Instamos a Greenpeace y sus seguidores a volver a examinar la experiencia de los agricultores y los consumidores de todo el mundo con cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología y abandonen su campaña contra los organismos genéticamente mejorados (OMG) y contra el arroz dorado en particular", apuntan los Premios Nobel

Los firmantes critican, además, que la organización ecologista niegue y tergiverse los riesgos, beneficios e impactos de los alimentos transgénicos de informes presentados por organismos científicos y reguladores de todo el mundo y que, según recuerdan, "han determinado que este tipo de cultivo y alimento es tan seguro como cualquier otro método de producción".

"Instamos a Greenpeace y sus seguidores a volver a examinar la experiencia de los agricultores y los consumidores de todo el mundo con cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología y abandonen su campaña contra los organismos genéticamente mejorados (OMG) y contra el arroz dorado en particular", apuntan los firmantes del texto.

Los laureados piden a Greenpeace que abandonen su campaña contra el llamado arroz dorado.

Los laureados piden a Greenpeace que abandonen su campaña contra el llamado arroz dorado.

"Nunca ha habido un solo caso confirmado de un resultado negativo en la salud de los seres humanos o animales derivados del consumo de estos alimentos. Se ha demostrado en repetidas ocasiones que sus impactos ambientales son menos perjudiciales para el medioambiente, además de una gran ayuda para la biodiversidad global", han añadido.

Por su parte, Greenpeace ha contestado a estas acusaciones a través de un comunicado de la activista en el sudeste asiático, Wilhelmina Pelegrina, en el que niega las acusaciones de "bloqueo" al cultivo de arroz dorado. A su juicio, este producto "ha fallado como una solución" a la situación del planeta y por ello "no está actualmente disponible para la venta, incluso después de más de 20 años de investigación".

"Tal como se reconoce por el Instituto Internacional de Investigación del Arroz, no ha sido probado que pueda hacer frente a la deficiencia de vitamina A. Así que, para ser claros, estamos hablando de algo que ni siquiera existe", ha apuntado la activista.

Greenpeace apunta que se trata de un experimento costoso en el que se está trabajando en lugar de "invertir en hacer frente a la desnutrición a través de una dieta más diversa, el acceso equitativo a la alimentación y a la agricultura ecológica".

Hispantv
ANUNCIO PATROCINADO




Las importaciones de OGM o productos genéticamente modificados son un "complot sionista" para infectar a los iraníes con enfermedades, revela Ali Karami, un investigador persa.

Karami, especialista en biotecnología e ingeniería genética, cree que una "mafia de importación" está detrás de la distribución de los productos OGM en el país.

La realidad es que a las empresas estadounidenses e israelíes no les importa la vida de las personas (…) En primer lugar, la comida contaminada causa enfermedad y entonces el paciente necesita medicamentos. Esto es el capitalismo, por lo que el dinero es el criterio y los productos farmacéuticos constituyen una industria de miles de millones de dólares", comentó el investigador iraní Ali Karami.

Afirma haber recibido amenazas de muerte después de que su primera entrevista con Tasnim fuera publicada el mes pasado, revela dicha agencia iraní de noticias que ha publicado este lunes la segunda parte de sus declaraciones.

"La mafia importa determinados productos genéticamente modificados, incluso mata por sus intereses. Tengan cuidado", aseguró Karami, que también es profesor de la Universidad de Ciencias Médicas de Baqiyatalá en Teherán, capital iraní.

"La realidad es que a las empresas estadounidenses e israelíes no les importa la vida de las personas (…) En primer lugar, la comida contaminada causa enfermedad y entonces el paciente necesita medicamentos. Esto es el capitalismo, por lo que el dinero es el criterio y los productos farmacéuticos constituyen una industria de miles de millones de dólares", comentó.

Karami manifestó que la proliferación de los productos OGM es parte de una "peligrosa conspiración para controlar Irán, el Oriente Medio y el mundo del Islam en general."

El año pasado, Irán importó 5,5 mil millones de dólares de productos genéticamente modificados.

El año pasado, Irán importó 5,5 mil millones de dólares de productos genéticamente modificados.

"Funcionarios del Estado, permanezcan vigilantes. Ministerios de Agricultura, Comercio, el estimado Mayles (el Parlamento iraní), el Ministerio de Salud, los órganos de supervisión, por favor estudien este siniestro esquema", declaró.

El año pasado, Irán importó 5,5 mil millones de dólares de productos genéticamente modificados, ha informado recientemente el director de la Asociación Orgánica de Irán, Ali Nourani, para luego agregar que las importaciones amenazaban la salud de los consumidores.

Una variedad de productos genéticamente modificados, principalmente arroz y aceite, se importa a Irán, mientras que una gran parte de los cultivos orgánicos producidos en el país persa se exporta, aseveró.

El Gobierno iraní apoya la tecnología de los OGM que considera crucial para la seguridad alimentaria en el futuro. El país lleva varios años trabajando en el sector de la biotecnología, de modo que clonó su primera oveja en 2006.

Hispantv
ANUNCIO PATROCINADO




Franceses y activistas medioambientales han tomado este domingo las calles de Burdeos, sudoeste, contra los pesticidas y transgénicos que afectan la salud y también causan efectos del cambio climático, 14 de febrero de 2016.

Asimismo, los descontentos portaban pancartas, en las que se leían: "Los pesticidas están en contra de la vida", "Los niños expuestos a los pesticidas", y exigían prohibir el uso de estos productos.

Hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Crean mosquito transgénico antimalaria

Los investigadores han conseguido crear un mosquito transgénico resistente a la malaria y que, por tanto, evita su transmisión.

La resistencia de los mosquitos a los parásitos de la malaria y la transmisión de la enfermedad en las diferentes especies de estos insectos pueden ser manipuladas a través de la ingeniera genética, según dos estudios que publica la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Aunque los hallazgos de este estudio suponen un prometedor paso para la modificación genética, se requieren estudios sobre la estabilidad de estos efectos en los diferentes tipos de mosquito así como sobre las condiciones ambientales, dicen los investigadores.

Los investigadores de la Universidad de California han creado un prototipo de sistema accionado por los genes CRISPR/Cas9 que puede introducir y propagar un gen antiparasitario entre los mosquitos Anopheles stephensi, que provocan en torno al 12 % de las transmisiones de esta enfermedad en La India.

El gen antiparasitario actúa sobre dos proteínas clave producidas durante la fase infecciosa del parásito de la malaria Plasmodium falciparum.

El estudio consiguió que el gen antiparasitario se propagara en una conversión genética específica con una eficiencia de más del 98 %.

Según los investigadores, aunque los hallazgos de este estudio suponen un "prometedor paso" para la modificación genética, se requieren estudios sobre la estabilidad de estos efectos en los diferentes tipos de mosquito así como sobre las condiciones ambientales.

Crean mosquito transgénico antimalaria

Los genes antimalaria son transmitidos a las siguientes generaciones de mosquitos.

No obstante, apuntan que este enfoque para modificar genéticamente la población de mosquitos podría representar un "arma poderosa" dentro del creciente "arsenal contra la malaria".

Por otro lado, investigadores de los Institutos Nacionales de la Salud, con sede en Rockville (Estados Unidos), informan de un gen que controla la capacidad de los parásitos de la malaria para transmitirse a través de las diferentes especies de mosquitos.

El objeto de esta investigación fue también el Plasmodium falciparum, un parásito de la malaria originario de África, pero extendido por todo el mundo a medida que el ser humano migró a otros continentes.

El estudio infectó con cepas de Plasmodium falciparum a mosquitos de África, Asia y Sudamérica y concluyó que cada especie se muestra más susceptible al parásito de su propio continente.

Este aspecto, según los investigadores, sugiere que este parásito de la malaria se adapta a las diferentes especies de mosquitos portadores.

Al sustituir el gen Pfs47, que permite al parásito evadir el sistema inmunitario del mosquito, por otra variante del mismo gen presente en otro continente, los investigadores comprobaron que de esta manera aumentaba la probabilidad de infectar a los mosquitos de ese otro continente.

De acuerdo con estos resultados, la investigación apunta que el gen Pfs47 podría servir como blanco de una vacuna para bloquear la transmisión de la malaria.

Solo en 2014, alrededor de 580.000 personas murieron a causa de la malaria en todo el mundo.

Hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Transgénicos y plaguicidas vinculados a cáncer: "Chile vulnera el derecho humano a la salud"

El Ciudadano TV conversó con la periodista Lucía Sepúlveda, encargada de semillas y transgénicos de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas (RAP) en Chile, y también vocera de la campaña “Yo no Quiero Transgénicos”, sobre los peligros asociados a los productos de las grandes empresas de agroquímicos tales como el glifosato.

La editora del blog “Periodismo Sanador”, dedicado a visibilizar temáticas relacionadas con el medioambiente y los derechos humanos, habló de las consecuencias del uso masivo de plaguicidas altamente tóxicos en Chile, como en otros países donde ya se ha generado alarma por los impactos de dichos químicos en la salud de las personas: cáncer, malformaciones y abortos espontáneos.

Cabe señalar que en nuestro país se realizó, hace algunas semanas, un seminario internacional que contó con la presencia de varios profesionales destacados en la materia, entre ellos el Dr. Medardo Ávila, pedriatra argentino y coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, y la agrónoma cubana Nilda Pérez, experta en control biológico de plagas de la Universidad Agraria de La Habana.


Verdadahora
ANUNCIO PATROCINADO



Gobierno mexicano viola derechos de indígenas por transgénicos

En 2009, el Gobierno de México autorizó la siembra de soja transgénica a Mosanto, una de las empresas más grandes del mundo de semillas genéticamente modificadas, que producen daños nocivos al ser humano.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su Gobierno se ven nuevamente involucrados en un abuso y violación de los derechos de comunidades indígenas. Esta vez por negar a las etnias Maya, Huasteca y Náhuatl una consulta libre antes de dar permiso a la transnacional Monsanto para la plantación de soja genéticamente modificada.

La comunidades ultrajadas por el Gobierno mexicano están situadas en al menos seis estados de ese país. Éstas no tuvieron oportunidad de tener una "consulta libre, previa e informada" debido a "actos y omisiones" de servidores públicos "que otorgaron a una empresa el permiso" para la liberación al medio ambiente de ese cultivo, reportó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en un texto publicado este jueves.

La CNDH indicó que “se trata de un caso en que se acreditó la violación al derecho humano a la consulta” en 2012.

El señalamiento del organismo también fue dirigido a la Sagarpa y a la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente modificados (CIBIOGEM).

Los indígenas denunciaron que en el estado de Yucatán, el polen que recolectan sus abejas "está contaminado por la presencia de transgénicos". Alegan que ésto puede poner en riego sus exportaciones de miel a la Unión Europea (UE).

Telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



Transgénicas realizaron millonarias donaciones a Clinton

Dos empresas que se dedican al cultivo de semillas transgénicas, Monsanto y Dow Chemical, donaron entre 500 mil y 5 millones de dólares a la Fundación Clinton

La precandidata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, recibió millonarias donaciones de dos empresas dedicadas al cultivo de transgénicos, de acuerdo al diario The Washington Post.

De acuerdo a los últimos datos (2014) sobre las donaciones a la Fundación Clinton, Monsanto es una de las empresas que más transferencias realizó a esa entidad.

Monsanto pagó a la organización entre 500 mil y un 1 millón de dólares, mientras que otra empresa de bioingeniería, Dow Chemical Company, entre 1 y 5 millones de dólares.

En ese sentido, decenas de activistas del estado Iowa (medio oeste de EE.UU.) lanzaron una campaña contra Clinton, con el objetivo de que cambie su posición o elegirán a otro candidato del Partido Demócrata para las elecciones.

"Estamos esperando que Clinton dé un giro radical y declare contra Monsanto. Para nosotros sería fantástico", afirmó Laura Hubka, del Partido Demócrata en Iowa.

Estrecha relación

En 2014, Hillary Clinton ofreció un discurso pagado, según el periódico, en el que defendió los alimentos genéticamente modificados. Incluso, uno de los asesores de Clinton es Jerry Crawford, un cabildero de Monsanto que defendía los intereses de la empresa en los tribunales contra los agricultores y campesinos.

El respaldo de la precandidata a la presidencia por el Partido Demócrata inició en los años 90, durante su trabajo como abogada en el bufete Rose Law Firm, que representaba al gigante de la biotecnología, y continúa haciéndolo hasta la actualidad.

Clinton es fuente de polémica a raíz de la divulgación de correos electrónicos a través de los cuales, intercambió información sensible pero no clasificada, sobre el ataque a Bengasi, Libia, en 2012.

Telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



Protestas mundiales contra transgénica Monsanto de EEUU por perjudicial para salud

Al menos 428 ciudades de 38 países se han sumado este sábado a la marcha mundial contra la compañía multinacional estadounidense Monsanto y los alimentos transgénicos, que son dañinos para la salud y el medioambiente.

Más de tres millones de activistas de todo el mundo han salido a las calles para celebrar por tercer año consecutivo el Día Mundial contra la empresa Monsanto, acusada de provocar efectos nocivos en la naturaleza, los agricultores y los consumidores.

La multitudinaria marcha internacional en contra de la gigante de la biotecnología norteamericana tenía como objetivo alertar y concienciar del peligro que representa Monsanto, con sus manipulaciones genéticas de semillas y alimentos que consume la sociedad.

Los manifestantes exigen etiquetar los alimentos genéticamente modificados y eliminar los agentes químicos cancerígenos utilizados en la agricultura industrial, según el informe de la página Web “Occupy Monsanto”.

La marcha del Día Mundial contra la empresa Monsanto en Londres (capital británica).

La marcha del Día Mundial contra la empresa Monsanto en Londres (capital británica).

Recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó de que uno de los productos empleados por Monsanto a nivel mundial está “clasificado como probable carcinógeno para los seres humanos”. Esta conclusión científica preocupa realmente a la comunidad internacional.

El problema de los transgénicos de Monsanto no solo afecta a la esfera alimentaria y de salud, también, a nivel social, pues muchos indígenas han muerto como consecuencia de sus prácticas.

De hecho, Monsanto es culpable de contaminar ciertas zonas con armas químicas, por ejemplo, el 'agente naranja', usado por EE.UU. en la guerra contra Vietnam, donde todavía la tercera generación está sufriendo las secuelas del uso de dicho producto.

Además, dicha multinacional envenenó durante 40 años el agua que consumían miles de familias en Alabama (EE.UU.) y ocultó intencionalmente que el PCB (incluyendo askareles) era terriblemente tóxico.

España es uno de los pocos países europeos que permite los cultivos de esta empresa, pues el 80 % de la producción de este tipo de transgénicos sigue restringida a cuatro países del continente americano: Estados Unidos, Canadá, Brasil y Argentina.

Hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Lo que debe saber sobre polémico uso de glifosato en Colombia

La utilización del herbicida en las fumigaciones aéreas en Colombia ha sido polémica luego de que se evidenciara que este químico contiene elementos cancerígenos.

A raíz de la decisión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), en la que hace parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de clasificar el glifosato como un producto cancerígeno, surge la polémica sobre su uso en las fumigaciones aéreas en Colombia, luego de que el Ministerio de Salud de este país recomendara suspenderlo.

*Conozca las preguntas y respuestas sobre este tema:

1.- ¿Qué es el glifosato?

Es un herbicida no selectivo de amplio espectro que elimina todo tipo de hierbas y arbustos, en especial los que se encuentran perennes. Una vez que se exparce, mata las plantas debido a que suprime su capacidad de generar aminoácidos aromáticos. Es el principio activo del herbicida Roundup, producido por la empresa Monsanto.

2.- ¿Por qué piden que se elimine su uso?

Por qué hay evidencias científicas que demuestran consecuencias negativas en la salud y que el herbicida puede tener efectos cancerígenos.

3.- ¿Para qué se usa en Colombia?

El Gobierno colombiano lo usa en las fumigaciones aéreas para erradicar los cultivos ilícitos, tales como los de coca.

4.- ¿Cuál es la polémica?

Tomando partido de la OMS y la IARC, el Ministerio de Salud colombiano recomienda la suspensión del uso de glifosato. Esta recomendación fue respaldada también por la Defensoría del Pueblo, que investigó denuncias de comunidades indígenas y campesinas en la frontera sur con Ecuador, sobre los daños al medio ambiente y la salud causados por el herbicida.

Sin embargo, el ministerio de Defensa, liderado por Juan Carlos Pinzón, defiende su uso y asegura que se mantendrá hasta que el mandatario Juan Manuel Santos. El titular de Defensa de Colombia considera que la erradicación manual de cultivos de hoja de coca es la herramienta más riesgosa.

5.- ¿Qué consecuencias ha tenido el uso de glifosato en Colombia?

Las aspersiones con glifosato generaron un litigio entre Colombia y Ecuador en 2008, luego de que este último país demandara ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya “por los daños ambientales y en la salud de las personas causados por el herbicida que era llevado por el viento al otro lado de la frontera”.

El problema fue resuelto en 2013, tras una indemnización por parte de Colombia de 15 millones de dólares para atender a los afectados y comprometerse de no fumigar con glifosato en las proximidades de la frontera.

6.- ¿Se ha tratado este tema en los diálogos de paz en La Habana?

Sí, precisamente este fue el tercer punto en discusión en el marco de los diálogos de paz que se adelantan en La Habana.

El acuerdo alcanzado entre los negociadores de las FARC y el Gobierno detalla "que si se da el caso de que comunidades no colaboren en la sustitución de cultivos ilícitos o incumplan los compromisos adquiridos, podrá haber otro tipo de erradicación incluido el de la aspersión de glifosato, pero exhorta que "se trataría de un caso extremo".

EN CONTEXTO

Los equipos negociadores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno colombiano anunciaron un acuerdo sobre el cuarto punto de la agenda sobre el narcotráfico y cultivos ilícitos.

EL DATO: 

El conflicto armado en Colombia ha dejado al menos seis millones de desplazados y 220 mil muertos en aproximadamente 50 años, en cuyo proceso también han participado grupos de insurgentes, paramilitares de derecha y organizaciones relacionadas con el narcotráfico.

Telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



Empleado de Monsanto admite que existe un departamento para desacreditar científicos

Por primera vez un empleado de Monsanto ha reconocido que hay un departamento dentro de la empresa que tiene por misión "desacreditar" a los científicos que se pronuncian en contra de los transgénicos.

Un empleado de Monsanto ha admitido públicamente que la empresa de transgénicos cuenta con un departamento encargado de "desacreditar" a los científicos que se oponen a sus productos y advierten sobre los posibles riesgos para la salud que llevan asociados. La revelación pone de manifiesto el peso político y financiero de Monsanto para presionar a los que hablan en su contra, afirma Christina Sarich en Natural Society.

En una reciente reunión integrada en su mayoría por estudiantes, uno de ellos preguntó qué hace la empresa para invalidar "la mala ciencia" que molesta a su trabajo. El empleado de Monsanto, William Moar, que da discursos sobre los productos de la empresa, tal vez olvidó en ese momento que el evento fue público, cuando reveló que Monsanto tiene "un departamento entero" que se dedica a "descreditar" la ciencia que no está de acuerdo con la suya", escribe la periodista.

Sarich opina que "en una sola frase formulada públicamente Moar ha admitido que la ciencia financiada por Monsanto es pura propaganda". Según la periodista, la compañía va a seguir desacreditando y devaluando las contribuciones de los organismos científicos internacionales de la OMS.

En marzo la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) de la OMS anunció que el glifosato, ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto, se "clasifica como posiblemente carcinógeno para los seres humanos".

RT



ANUNCIO PATROCINADO



Brasil, el segundo productor mundial de alimentos transgénicos

Brasil dedicó en 2014 un total de 42,2 millones de hectáreas al cultivo agrícola de transgénicos, colocándose de esta manera como segundo productor mundial entre los 28 países que en la actualidad utilizan la biotecnología para producir alimentos, según los datos publicados este martes por la Sociedad Nacional de Agricultura de Brasil (SNA).

"El área plantada con transgénicos en Brasil es 100 veces superior a la de 1996, primer año en el que se utilizó esta biotecnología en el país", ha suscrito en el informe el representante brasileño del Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones en Agrotecnología (ISAAA), Anderson Galvao.

El 93 % de la soja que Brasil exporta al mundo, es decir, 69 millones de toneladas en 2014, ya se encuentra modificada genéticamente, lo mismo ocurre con el 82 % del maíz y el 66 % del algodón.

Según los datos del ISAAA, para producir los 441,4 millones de toneladas extras que se produjeron entre 1996 y 2013 en Brasil gracias a los transgénicos, harían falta 132 millones de hectáreas extra, es decir, el equivalente a la superficie de Perú.

En total, los 28 países que en la actualidad emplean la tecnología transgénica utilizaron 181,5 millones de hectáreas de tierra, de las cuales apenas 2,7 millones están en África, una circunstancia que el ISAAA pretende ampliar frente a la previsión de que en 2050 la población mundial alcance los 9600 millones de personas.

Hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Campesinos guatemaltecos lograron derogación de ley Monsanto

Con votos a favor 117, el Congreso aprobó la urgencia nacional y eliminó la ley de Protección y Obtenciones Vegetales que permitía cultivos de maíz transgénicos.

El Congreso de Guatemala escuchó las peticiones de cientos de colectivos de campesinos y activistas agrícolas, y votó a favor de la derogación definitiva de la ley de Protección y Obtenciones Vegetales.

Horas después de que la ministra de Educación interpelara en plenaria el concepto de la ley. El diputado Iván Arévalo presentó una moción para que el Congreso elimine la aprobación de la conocida ley Monsanto, prevista para los próximos días por urgencia nacional. 117 diputados votaron a favor de la derogación y 111 en contra.

Desde la semana pasada pobladores de occidente bloquearon carreteras de varias ciudades para exigir la derogación de la norma que permitiría a la empresa estadounidense Monsanto el cultivo de semillas transgénicas, además de poner vigente los derechos de autor en cultivos por 25 años.

El campesinado logró este jueves que suspendieran varios artículos sobre la siembra y cultivos con semillas alteradas y continuó ejerciendo presión hasta lograr que se descarte el proyecto de ley. Los guatemaltecos consideran la ley defiende los intereses de la empresa estadounidense Monsanto, y es sinónimo de pobreza, debido a que afecta la seguridad alimentaria y limita las capacidades de producción en sectores agrícolas.

Telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



El Salvador rechaza presiones para comprar semilla Monsanto

El Gobierno estadounidense condicionó el desembolso de un donativo monetario a El Salvador a la compra de semilla para sus programas agrícolas a transnacionales como Monsanto, algo que ha sido repudiado por organizaciones campesinas.

La entrega de un donativo de 277 millones de dólares por parte de los EE.UU. destinados para el desarrollo de la Zona Costero-Marina salvadoreña está sujeta a que el Gobierno de El Salvador, otorgue igualdad en la compra de semillas, tanto a empresas nacionales como extranjeras.

Un decreto impulsado por el expresidente Mauricio Funes, definió que la compra de semillas para el uso agrícola se hiciera únicamente a los productores nacionales, algo que fue denunciado por el país norteamericano.

Para las organizaciones campesinas y ambientalistas, la participación en el mercado de semillas certificadas de empresas transnacionales como Monsanto, significaría un duro golpe a la producción agrícola nacional.

La inversión del Gobierno salvadoreño para la compra de insumos agrícolas asciende a 80 millones y beneficia a más de 70,000 familias.


ANUNCIO PATROCINADO



España se queda sola en Europa en el cultivo de transgénicos

España se queda sola en el cultivo de transgénicos en Europa. Con las prohibiciones de Polonia y la reciente de Francia de plantar maíz modificado genéticamente, España se presenta casi como el único Estado de la Unión con suelo dedicado a este cultivo. ¿Compañeros de viaje? 

Se trata de un campo dominado por Estados Unidos (40%), Brasil (23%) y Argentina (14%) que dedican grandes espacios de sus enormes planicies a la soja transgénica.

El Ministerio de Agricultura francés se explicó así en marzo: “Según datos científicos fiables y muy recientes investigaciones internacionales, el cultivo de semillas de maíz MON 810 presentaría graves riesgos para el medio ambiente, así como peligro de propagación de organismos dañinos convertidos en resistentes”.

Sin embargo, si España representa el único aliado de los transgénicos en Europa, su verdadero éxito y aplicación en el día a día de los agricultores es otra cuestión. La directiva europea que regula el cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG) de 2001 establecía la obligatoriedad de mantener un registro sobre estas actividades para seguir su posible impacto. Este registro se ha limitado a contabilizar hectáreas. Según los datos del Ministerio de Agricultura, en España se dedican unas 136.000 hectáreas al cultivo del maíz MON 810 (propiedad de la empresa estadounidense Monsanto).

Pero, como explica Blanca Ruibal, responsable de alimentación de la ONG Amigos de la Tierra, “el Ministerio hace los cálculos de manera indirecta”. Un documento del propio Gobierno cuenta que su método de cálculo se realiza mediante la consulta con la industria de cuántos sacos de semillas transgénicas se han vendido en cada provincia. Esos datos “de venta de semilla” se usan de base para una fórmula: “85.000 semillas por hectárea”. Como cada unidad de venta es de 50.000 semillas, pues por cada “1,7 unidades vendidas” se cree que hay una hectárea cultivada. De hecho, el documento se titula “Estimación de la superficie total”.

Sin embargo, existe una manera de contrastar este cálculo: las subvenciones europeas, que piden “casi el 100% de los productores de maíz”, analiza Ruibal. Los agricultores, al rellenar sus solicitudes para estas ayudas, deben consignar qué tipo de cultivo hacen y si es o no transgénico. Las cifras de las comunidades autónomas –encargadas de la gestión de estas solicitudes– reflejan que, por ejemplo, en Andalucía “sean un 80% menos de lo que sale por el cálculo de semillas vendidas del Ministerio”. Así, el total en España podría estar en torno a las 70.0000 hectáreas.

Greenpeace ha denunciado a España ante la Comisión Europea por esta manera sui géneris de llevar el registro obligatorio. “Se quiere dar la impresión de que el sector transgénico está en alza cuando parece que no es así”, analiza la experta de Amigos de la Tierra.

Con todo, España es el líder continental. En Portugal apenas llegan a las 1.000 hectáreas, y los otros dos estados que lo usan, Eslovaquia y la República Checa, están a la baja. Esa es la dimensión de la implantación transgénica y su tirón en el sector europeo y español, aunque algunas asociaciones como ProBio defienden “el derecho a elegir y competir en condiciones de igualdad”, al tiempo que aseguran que vienen “utilizando los cultivos modificados genéticamente desde hace más de 11 años obteniendo beneficios tanto económicos como medioambientales”.

La Fundación Antama –que defiende la modificación genética– contrapone a los críticos con el uso de transgénicos que “el uso desde que se permitió el cultivo de maíz modificado en 1998 ha permitido dejar de importar 853.000 toneladas de maíz en 15 años“. Para afirmar esto se basan en un estudio de Laura Riesgo (doctora en Economía por la Universidad de Oviedo) que estima el ahorro económico en “156 millones de euros”.


Riesgo asegura que el maíz transgénico aporta un beneficio económico a los agricultores porque, afirma, “la mayor resistencia a las plagas produce un menor uso de insecticidas, lo que permite reducir costes. Y como no existen diferencias de precios en el maíz en grano se explica la mayor rentabilidad”. Antama cuenta entre sus “amigos institucionales” con la Asociación Europea de Bioindustrias; Asociación Española de Bioempresas o la Federación Española de Biotecnólogos.
Un producto más caro

¿Es más barata la semilla transgénica? No, es más cara. Después de los millones de dólares empleados en las patentes (norteamericanas), la mayoría de los trasgénicos han conseguido variedades más resistentes a herbicidas “lo que se traduce en un aumento desmedido en el uso de agrotóxicos”, concluye un reciente estudio sobre transgénicos realizado por Amigos de la Tierra. “El negocio de los transgénicos es el negocio de la gran cantidad”, analiza Ruibal. “España no puede competir con las extensiones y producción de EEUU o Brasil donde se planta muchísima soja y mucha se dedica para forraje de ganado”.

El profesor José Ignacio Cubero –que fue Premio Nacional de Genética en 2012– defiende que “los transgénicos tienen un consenso científico internacional”. Este profesor emérito de la Universidad de Córdoba cuenta a eldiario.es que “el maíz modificado en España sigue siendo efectivo y sin riegos. La única alternativa sería el uso de potentísimos insecticidas o la desaparición de este cultivo”.

Según el genetista, “el problema es ideológico y no científico, si se separaran los discursos de las imposiciones de las multinacionales y de lo técnico se podría llegar a consensos”. De hecho, el profesor Cubero asegura que “el dominio de las grandes empresas sobre los transgénicos podría solventarse si se pusiera en manos de organismos oficiales como ya ocurre en Brasil y en India”. Con todo, resume, “no hay que caer en demagogias y decir que los transgénicos solventarán el hambre en el mundo, pero sí problemas muy concretos como el que se llevó el cultivo del algodón en Andalucía con el gusano rosado”.

En ese sentido Daniel Ramón Vidal –que fue profesor de Investigación en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y actual consejero delegado de Biopolis S.L.– cree que “en la Unión Europea su comercialización está bajo sospecha por cuestiones que tienen que ver más con un debate ideológico que un debate científico. En los alimentos transgénicos comercializados se han llevado a cabo los controles sin que el hecho de ser transgénicos representen un riesgo mayor para el consumidor superior al del alimento convencional”.

La Unión Europea está estudiando la autorización de una variedad modificada de maíz resistente a herbicidas conocida como 1507, que pertenece a la empresa Pioneer Hi-Breed. Hasta ahora, el transgénico MON 810 estaba supuestamente diseñado para aguantar la plaga del taladro, “que era endémico y muy fuerte en Aragón y Cataluña”, dice el profesor Cubero.

Sin embargo, hace poco más de un mes se supo que este insecto está desarrollando resistencia a las toxinas introducidas en el genoma de la planta. Un estudio del norteamericano Aaron Grassman revela que el transgénico comienza a perder esta batalla tecnológica. “En Aragón, el taladro ha terminado por darse un festín de maíz”, comenta Blanca Ruibal. La cuestión es que el monocultivo de amplias extensiones favorece la aparición de plagas.

Amigos de la Tierra ha contabilizado que en el mercado de estas semillas el “90% de los cultivos transgénicos se encuentran en sólo seis países: Estados Unidos, Argentina, Brasil, India, Canadá y China, y son producidos solamente por el 1% de los agricultores del mundo“.

eldiario.es
ANUNCIO PATROCINADO



Enlistan macabras artimañas de empresas transgénicas

Dos emblemáticas activistas, entre ellas una premio Nobel, apuntan en México algunos de los funestos efectos de la siembra y consumo de transgénicos.

La esperanza de vida en la mayoría de los países ha crecido, pero la exposición a elementos artificiales en los alimentos, un fenómeno inédito en la historia de la humanidad, es más potente que nunca. Fertilizantes, insecticidas, semillas transgénicas, toxinas, son inyectados a los comestibles. Las empresas de semillas más grandes del mundo se engordan con un inusitado poder al generar patentes, y al cobrar regalías se están apropiando de los derechos intelectuales de casi la totalidad de los alimentos.

En México un grupo de expertos promovieron una demanda colectiva contra las secretarías de gobierno que facilitaron la siembra experimental de transgénicos. La demanda involucra a la Secretaría de Medio Ambiente y la de Agricultura,que apelaron ipso facto:

Lo cual nos sorprende mucho porque las secretarias están actuando a favor de las empresas más que a favor de la colectividad y de ahí en adelante hemos tenido 50 impugnaciones en esta demanda. Adelita San Vicente.

En una reciente entrevista la activista Adelita San Vicente, y la premio Nobel Alternativo 1993, Vandana Shiva, enlistan algunos de los peligros destilados tras décadas de uso de transgénicos:

- El uso de transgénicos, químicos y toxinas libres de patentes, y de derechos de propiedad intelectual que están tan mal, requirieron de una revisión en la reunión de la Organización Mundial de Comercio de 1999, pero las corporaciones están bloqueando la información.

- Monsanto es el principal proveedor de productos químicos para la agricultura y es un gran impulsor de la propiedad intelectual de los alimentos.

- Las semillas se vuelven propiedad de Monsanto y los campesinos tienen que pagar regalías, en el caso del maíz en Estados Unidos es aproximadamente 350 dólares por hectárea de cultivo.

- Monsanto entró en la India con algodón transgénico y en menos de 10 años controla el 95% de todo el suministro del algodón, el precio de la semilla ha crecido 8000%.

- No es una tecnología confiable, no controla las plagas sino que las aumenta obligando a usar más pesticidas: como resultado los agricultores están atrapados a causa de deudas impagables y como la deuda es favor de los que venden las semillas y los agroquímicos, cuando las agencias vienen a cobrar les quitan las tierras y desesperados se quitan la vida, hemos perdido 284 mil campesinos en la india quienes se han suicidado.

- Estados Unidos perdió sus exportaciones de arroz y trigo, por contaminaciones de Monsanto.

- Los científicos más importantes en Europa son pagados por el gobierno. En 1998 a Sadat Pasati se le pidió hacer estudios sobre los transgénicos y ver si causaban algún daño a la salud, pero al dar a conocer sus resultados hubo una enorme presión de Estados Unidos y de Gran Bretaña, y su laboratorio fue clausurado: encontró que los cerebros de roedores se habían encogido y que los páncreas habían crecido.

- La Academia Rusa de la Ciencia encontró que la mitad de los descendientes de las ratas que fueron alimentadas con transgénicos tenían tumores y las que no fueron alimentadas con ellos, no las tenían.

La colectividad podríamos confundirnos con el inminente flujo de información. Algunos datos ensalzan las bondades de los transgénicos, y otros parecieran sacados de un expediente delictivo de genocidio. Lo cierto es que la propiedad intelectual en las semillas amenaza con la soberanía alimentaria de los pueblos: producir productos primarios no debiera supeditarse al control de ningún consorcio. Es casi una obviedad, que quien controla el alimento, gobierna la vida y salud humana.

Con información de Aristegui Noticias

ecoosfera
ANUNCIO PATROCINADO



Detectan polen transgénico en miel de la península de Yucatán

De acuerdo con las investigadoras, Maricarmen Quirasco Baruch y Amanda Gálvez Mariscal, las abejas de la región colectan el polen de los cultivos GM, transportándolo al panal y afectando la calidad de miel en el mercado orgánico.

De acuerdo con un estudio de la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la miel de abeja que se produce en la península de Yucatán, contiene polen de soya genéticamente modificada. Situación que ha generado rechazo en el mercado internacional.

De acuerdo con las investigadoras, Maricarmen Quirasco Baruch y Amanda Gálvez Mariscal, las abejas de la región colectan el polen de los cultivos GM, transportándolo al panal y afectando la calidad de miel en el mercado orgánico:

La presencia de soya transgénica no representa ningún problema de salud o ecológico, pero los apicultores nacionales sufren menoscabo económico, pues ya no pueden comercializar su mercancía como orgánica. Esto es terrible, porque es el tercer producto agropecuario que se exporta a Europa y con ello se boicotea el mercado mexicano.

El estudio explica que el problema se generó por dos principales situaciones: la primera, cuando el gobierno mexicano autorizó la siembra de más de 47 mil hectáreas de soya en la península, considerando que la planta era autopolinizable (provocando polen transgénico en la miel); y la segunda, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) demandó que el producto con residuos de polen transgénicos, debería recibir una aprobación regulatoria antes de ser comercializada.

En consecuencia, la venta de la miel mexicana en países del continente americano es considerablemente menor al mismo producto de los países europeos, como Alemania. Es por ello que es necesario el cambio de las condiciones para la producción de miel con el fin de que sea considerada pura o libre de agentes genéticamente modificados.

De hecho, comentan las investigadoras, se ha detectado una cantidad significativa de polen de maíz en las mieles, agravando tanto la producción como la comercialización del producto endulzante: “Cualquier liberación de maíz GM en la zona traería peores consecuencias en la comercialización de la miel. Además, podemos asegurar que hay cada vez más soya y ese polen sí es transgénico.”

ecoosfera
ANUNCIO PATROCINADO



Sudáfrica prohíbe anuncios de transgénicos Monsanto

Los anuncios publicitarios sobre los supuestos beneficios que tienen para el medioambiente los productos de la multinacional Monsanto han sido prohibidos en Sudáfrica, debido a la falta de fundamentos que demuestren la veracidad de sus publicidades.

La Autoridad de Estándares de Publicidad sudafricana (ASA, por su sigla en inglés), ordenó este sábado a la multinacional Monsanto retirar sus anuncios de la radio local, en los cuales la compañía presume de las supuestas ventajas de los cultivos transgénicos, informó el portal All Africa.

La ASA señaló que las afirmaciones que realiza el principal fabricante de productos transgénicos del mundo en su publicidad, no están fundamentadas, por lo que la orden de retirar los comerciales radiofónicos tiene "efecto inmediato".

En los anuncios, la multinacional afirma que los cultivos transgénicos "permiten producir más alimentos de forma sostenible usando menos recursos; contribuyen a un medioambiente más sano gracias al ahorro en plaguicidas; disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero e incrementan considerablemente las cosechas".

Monsanto apeló la sentencia, pero no ha podido aportar las explicaciones de un experto independiente que confirmen los supuestos beneficios de sus cultivos transgénicos, como exige la normativa publicitaria de Sudáfrica.

El Centro Africano para la Bioseguridad, indicó que "parece que Monsanto no tiene mucho respeto por la legislación sudafricana, ya que está decidido a continuar difundiendo información falsa al público de Sudáfrica".

La ASA advirtió a la multinacional que "debería asegurarse de que tiene las adecuadas justificaciones", porque de lo contrario la empresa estadounidense, cuyos productos ya han sido prohibidos en varios países, "se arriesga a sanciones adicionales".

Telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



Coca-Cola endulza sus bebidas “naturales” con edulcorante transgénico

Coca-Cola quiere limpiar la imagen de bebida artificial y poco saludable. Y para lograrlo, la multinacional estadounidense prepara la expansión mundial de una nueva bebida, Coca-Cola Life, lanzada en Argentina hace pocos meses como prueba piloto, y que se comercializará como una opción más saludable, sin edulcorantes químicos.

La multinacional prepara la expansión mundial de Coca-Cola Life, un producto elaborado con edulcorante transgénico pero que se venderá como “natural”

El aditivo estrella del nuevo producto será Truvia, un edulcorante patentado por la multinacional estadounidense Cargill que se produce con ingredientes transgénicos, pero que la empresa vende como “edulcorante natural”.

La imagen de bebida perniciosa, alta en calorías y con edulcorantes químicos, preocupa en la sede principal de Atlanta. La multinacional estudia sustitutos a los polémicos aditivos como el ciclamato, prohibido en varios países como Estados Unidos y Alemania, y el aspartamo.

La llegada a España


Coca-Cola asegura que su nuevo edulcorante es stevia, una planta sudamericana con alta capacidad para dulcificar y con pocas calorías. Aunque, en realidad, el aditivo utilizado es una marca registrada,Truvia, que contiene 20% de stevia pero que es fabricado con materia prima transgénica (maíz), según reconoce la propia empresa fabricante.

“La stevia es una planta de la que se extrae un nuevo edulcorante natural muy útil para reducir el contenido calórico de determinados productos. Estamos trabajando en esa línea y en España ya están disponibles Minute Maid Naranja y Minute Maid Piña endulzados con edulcorante de stevia”, explica Coca-Cola España en su web donde intenta despejar todas las dudas en relación a la salud.

La nueva Coca-Cola Life apenas tiene 35 calorías y está dirigida a un consumidor de entre 35 y 45 años preocupado por los hábitos saludables. Si la multinacional logra que el nuevo producto, con envase verde ecológico, alcance el 5% del mercado argentino en un año, la empresa oficializará el lanzamiento mundial.

Obsesión por lo dulce


Ante los problemas a la salud que ocasiona el alto consumo de bebidas carbonatadas, Coca-Cola busca nuevos ingredientes pero sin renunciar al sabor tradicional de la bebida. “Está demostrado que el sabor dulce es adictivo y genera dependencia. Éste es el motivo por el cual las bebidas de este tipo no pueden renunciar a su alto sabor azucarado.

En la Coca-Cola Zero usan ciclamato, prohibido en Estados Unidos. En los países donde no está permitido utilizan aspartamo, un aditivo polémico aunque no se ha demostrado que sea perjudicial para la salud”, explica a este medio Eduardo Rodríguez Farré, investigador del CSIC y asesor de la Agencia de Seguridad Alimentaria de Europa, EFSA.

El principal competidor, Pepsi, que también busca nuevos aditivos para sus bebidas, ya avizora un fracaso estrepitoso de la compañía de Atlanta. “Al consumidor no le gustan los edulcorantes artificiales.Stevia no funciona bien en bebidas de cola”, advirtió la consejera delegada de Pepsi, Indra Nooyi. “Nosotros buscamos opciones más naturales”, remató.

Ecoportal.net
ANUNCIO PATROCINADO




La producción de miel en México peligra debido al polen recogido de cultivos de soja genéticamente modificada.

Las implicaciones de los organismos genéticamente modificados son mucho más vastas y más impredecibles de lo que cualquiera pensaría. Estos organismos rara vez se quedan quietos, como hemos visto en casos donde agricultores orgánicos han encontrado cosechas cruzadas con OGM. El polen tiene muchas maneras de moverse y llegar a distintos lugares, incluyendo la miel de abeja.

Un nuevo estudio publicado en Scientific Reports reportó malas noticias para los apicultores en México.

México es el cuarto productor más grande de miel en el mundo, pero tristemente su subsistencia podría estar amenazada por la soja OGM, la cual encuentra su camino hacia la miel vía el polen. El problema con esto es que la miel genéticamente modificada no es aceptada para la exportación en Europa y sólo puede venderse a precios substancialmente reducidos, si es que puede venderse del todo.

Los científicos del Instituto de Investigaciones Tropicales del Smithsonian encontraron que los cultivos de soja OGM provienen de Yucatán. “La colonias de abejas actúan como indicadores ambientales extremadamente sensibles”, apuntó el líder investigador David Roubik. “Las abejas de una sola colonia pueden recoger recursos de polen y néctar de flores en un área de 200 kilómetros cuadrados. Las implicaciones sociales en este cambio de estatus de la miel podrían tener profundas implicaciones para la apicultura en general”.

Los investigadores enfatizan que todo el polen de soja viene de cultivos que han sido aprobados para el consumo humano, sin embargo estos descubrimientos son un ejemplo más de como el OGM puede viajar a través del ambiente de maneras impredecibles. Y, para decirlo distinto, nadie quiere miel genéticamente modificada.

ecoosfera
ANUNCIO PATROCINADO



La Unión Europea autoriza cultivo de maíz transgénico

La Unión Europea, con el voto a favor de España, va a autorizar el cultivo del maíz transgénico TC1507 del grupo estadounidense Pioneer, anunció el martes la Comisión Europea.

“No hubo mayoría calificada” contra la autorización del cultivo del maíz TC1507, anunció la presidencia griega de la Unión Europea al término de un debate público entre los ministros de Asunto Europeos en Bruselas.

“La Comisión Europea tendrá que aprobar el cultivo en las próximas 24 horas”, explicó el servicio jurídico del Consejo.

Un total de 19 países estaban contra la autorización, lo que representaba 210 votos, lejos de la mayoría calificada necesaria que era de 260 votos.

La abstención de Alemania (29 votos), Bélgica (12), Portugal (12) y la República Checa (12) impidió que la posición contraria al cultivo obtuviera la mayoría necesaria.

Cinco países – España, Gran Bretaña, Suecia, Finlandia y Estonia – votaron a favor.

El Parlamento Europeo se había pronunciado contra la autorización del cultivo por 385 votos contra 201 y 35 abstenciones.

El comisario europeo de Salud, Tonio Borg, había invitado a los estados a que se pronunciaran claramente. “Si no votan en contra, están a favor”, dijo Borg.

“A pocas semanas de las elecciones europeas, dar esa autorización es extremadamente peligroso para la imagen de la UE y de sus instituciones”, advirtió el ministro francés de Asuntos Europeos Thierry Repentin.

“Se trata de la peor decisión en el peor momento”, dijo su homóloga húngara.

biobiochile.cl


ANUNCIO PATROCINADO



Con la tecnología de Blogger.