Salud

Solo el anuncio de la operación hizo crecer las acciones de Bayer en la Bolsa de Fráncfort y los papeles de valor de Monsanto en la Bolsa de Nueva York.

El primer paso de la compañía alemana Bayer para tener el monopolio global de la comida es comprar Monsanto, el mayor productor de semillas transgénicas del mundo, mercado en el cual tiene un 90 por ciento de control. La adquisición es de 66 mil millones de dólares.

De concretarse la compra, la alianza Bayer-Monsanto se convertirá en el mayor suministrador agrícola mundial. Se estima que un 50 por ciento del volumen de negocio de la compañía estará relacionado al mercado agrícola.

Bayer, una de las industrias farmacéuticas más influyentes del mundo, también produce e investiga pesticidas, abonos e ingeniería genética, según la BBC.

Un 49 por ciento del negocio de la compañía alemana proviene del sector farmacéutico, un 26 por ciento procede de Covestro (división especializada en materiales científicos) y un 22 por ciento del negocio agrícola.

Bayer, de renunciar a la adquisición, deberá pagar 2 mil millones de dólares de multa.

Aspiraciones de Bayer

"La adquisición de Monsanto será una gran oportunidad para crear un líder agrícola global", dice un comunicado de prensa difundido por Bayer tras el inicio de las negociaciones en mayo de este año.

Tan solo el anuncio de la operación hizo crecer las acciones de Bayer en la Bolsa de Fráncfort y los papeles de valor de Monsanto en la Bolsa de Nueva York.

Negocio millonario

Morgan Stanley, un banco estadounidense con sede en Nueva York, recibirá una comisión de 120 millones de dólares por asesorar la adquisición de Monsanto por parte de Bayer por un total de 66 mil millones de dólares, lo que supone la mayor comisión recibida por un banco por un proceso de este carácter, según informaFinancial Times.


Es la mayor comisión que se embolsa un banco de inversión por asesorar una operación de estas características.

La administración de Mosanto le remitió a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. un documento que precisa que el fabricante de semillas pagaría 24 millones de dólares al banco de inversión estadounidense cuando se anunciase la fusión, otros 24 millones de dólares cuando los accionistas de la compañía aprobasen el acuerdo y 72 millones de dólares (66 millones de euros) adicionales en el momento en el que se ejecute la operación.

Hasta ahora, Mosanto es repudiada por movimientos sociales y cívicos de todo el mundo, por haber producido y comercializado el agente naranja usado durante la guerra de Vietnam, por engañar en cuanto a propiedades ecológicas en Francia, entre otros hechos que atentan contra la humanidad y el ambiente.

telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Neurólogos especializados advierten sobre los efectos negativos que algunos alimentos tienen sobre nuestro cerebro.

Probablemente haya escuchado que los alimentos más sanos para nuestro cerebro son los arándanos, el salmón, las verduras o el aceite de oliva, que ayudan a la memoria y mantienen la vitalidad neuronal. Sin embargo, ¿qué comidas deberíamos limitar si queremos evitar dañar nuestro sistema nervioso? Según el sitio especializadoPrevention, los neurólogos recomiendan disminuir el consumo de:

1. Edulcorantes


Unos estudios recientes que han realizado científicos israelíes han demostrado que el consumo de los sustitutos del azúcar aumentan de manera drástica el riesgo de padecer diabetes que, a su vez, incrementa la probabilidad de sufrir degradación cerebral y enfermedades como el mal de Alzheimer.

2. Pescados con mercurio


Los especialistas advierten que el consumo de mercurio, que se puede encontrar en alimentos como el pescado, representa uno de los mayores riesgos de daño cerebral. De manera específica, este elemento puede afectar al cerebelo, una región que controla el equilibrio, la coordinación y la visión.

Gail Saltz, profesor de Psiquiatría de la Universidad Cornell y médico del Hospital Presbiteriano de Nueva York (Estados Unidos), procura "no comer atún más de una vez por semana" y prefiere hacerlo "en pequeñas cantidades, como en rollos de sushi".

Además, algunos nutricionistas recomiendan abstenerse de comer tiburón, pez espada o blanquillo y limitar el consumo de atún blanco, camarón y bagres, también conocidos como peces gato.

3. Galletas


En particular, las galletas de hojaldre porque, para generar su textura, los fabricantes suelen emplear grasas saturadas. En el apartado de los tentempiés perjudiciales también se encuentran la margarina y las palomitas de maíz de microondas.

Las grasas saturadas causan contracciones neuronales, inflamación e interrupción de la transmisión nerviosa del cerebro y perjudican a la memoria.

4. Bebidas azucaradas


Los expertos han concluido que el sistema de regulación de nuestro peso parece que no trabaja de la mejor manera cuando asimila el contenido de estas bebidas.

Algunos estudios han demostrado que estos líquidos 'engañan' a nuestro cerebro porque no reducen la sensación de hambre de nuestro organismo cuando consumimos calorías, circunstancia que provoca que comamos más de lo que necesitamos.

5. Gluten

Evitar una dieta con este conjunto de proteínas que contienen ciertas harinas de cereales de secano puede contribuir a aclarar la mente, aunque también ayuda a mejorar la digestión y hasta al crecimiento del cabello. De hecho, existen casos registrados en los que una dieta libre de gluten ha contribuido a que algunos pacientes superaran psicosis y enfermedades depresivas.


El efecto dañino del gluten se debe a que, durante su crecimiento, los cereales son irrigados con herbicidas tóxicos y tratados con productos genéticamente modificados. En este caso, la recomendación es reducir los productos que contengan harina.
6. Comida procesada


Se trata de otra fuente de grasas saturadas que, principalmente, perjudican al cerebro y al corazón, pues contienen altas cantidades de azúcar e ingredientes artificiales. Además, estos 'alimentos artificiales' aumentan las opciones de padecer obesidad, que también resulta muy perjudicial para nuestro cerebro.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Monsanto pidió permiso para sembrar semillas transgénicas en diversos municipios de México, pero omitió expresamente referirse al municipio Campacho.

Las organizaciones Greenpeace e Indignación A.C. demandaron a la empresa Monsanto ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) de México, por su intención de sembrar soya transgénica sin el debido permiso en el municipio de Campeche, para luego comercializarla.

La denuncia presentada ante el Profepa, busca evitar la liberación de soya transgénica en la localidad, lo cual puede traer afectaciones al medio ambiente y a la correcta gestión ambiental.

Los demandantes alegan que Monsanto viola la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), ya que la empresa pidió autorización en 2012 para sembrar soya transgénica en varios municipios del estado de Campeche, sin embargo, no mencionó la localidad homónima.

Sumado a esto, la segunda sala de la Suprema Corte ha sentenciado la suspensión de los permisos de siembra que no hayan sido aceptados por las comunidades indígenas. De no acatar, Monsanto podría recibir multas de hasta 2 millones 190 mil pesos mexicanos.

En contexto

Monsanto es una transnacional estadounidense que basa su producción en la siembra de semillas transgénicas, mercado en el cual tiene un 90 por ciento de control.

La empresa es repudiada por movimientos sociales y cívicos de todo el mundo, por haber producido y comercializado el agente naranja usado durante la guerra de Vietnam, por engañar en cuanto a propiedades ecológicas en Francia, entre otros hechos que atentan contra la humanidad y el ambiente.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Un grupo de oenegés denunció a la empresa Monsanto y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria por una supuesta manipulación de estudios científicos que encubren los verdaderos efectos del glifosato.

"Creemos que las autoridades europeas y los empresarios han intentado mantener el glifosato en el mercado europeo mediante interpretaciones distorsionadas de los análisis a pesar de sus probables efectos cancerígenos", aesguró el miércoles Josef Unterweger, el representante de la asociación Global 2000, que encabeza el grupo de denunciantes.

Creemos que las autoridades europeas y los empresarios han intentado mantener el glifosato en el mercado europeo mediante interpretaciones distorsionadas de los análisis a pesar de sus probables efectos cancerígenos", aesguró Josef Unterweger, el representante de la asociación Global 2000.

A pesar de que el pasado marzo la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que el glifosato es probablemente cancerígeno, la Comisión Europea respaldó la renovación de su autorización de venta después de que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) publicara un informe cuestionable basado en estudios de la propia Monsanto, que consideró 'improbable' el carácter cancerígeno del pesticida.


Una protesta de argentinos contra Monsanto, 8 de enero de 2016.

Los días 7 y 8 de marzo un comité de expertos de diferentes países de la Unión Europea (UE) tiene previsto decidir si renueva la autorización de venta del glifosato, que prescribe a finales de junio.

En diferentes países y en el mismo EE.UU. se han formado los movimientos en contra de los alimentos genéticamente modificados de la corporación Monsanto, cuya política expansionista se apoya en la teoría de que “quien tenga el control de los alimentos, tendrá el control del mundo”.

Hispantv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La Corte mexicana ordenó el pasado miércoles detener de inmediato la siembra de soja en 253 mil hectáreas, cuyos permisos fueron otorgados el 11 de mayo de 2012 durante la presidencia de Felipe Calderón.

La Suprema Corte de México invalidó el permiso que el Ejecutivo mexicano había otorgado a la compañía Monsanto para producir soja transgénica en Campeche y Yucatán, al sureste de la nación.

La justificación de la Corte es que el permiso otorgado por Sagarpa, la instancia que depende del Ejecutivo mexicano para estos asuntos, no tomó en cuenta el derecho de consulta que tenían las comunidades indígenas que han resultado perjudicadas.

Se conoció que la autorización ha sido suspendida temporalmente, ya que la Suprema Corte de México ha pedido que se organice una consulta entre los miembros de las comunidades indígenas afectadas en la zona.

El abogado de esas comunidades, Jorge Fernández, señaló que la decisión de la Corte no contempla los daños al medioambiente que causan las actividades de Monsanto en esta región del país.
El Dato: La Constitución mexicana y la declaración de Naciones Unidas sobre seguridad de los Pueblos Indígenas obligan a los Gobiernos a consultar e informar a los apicultores y agricultores afectados antes de una decisión de este tipo.

Tras el fallo miembros de las ONG que representan a las comunidades indígenas (como Greenpeace, Indignación y LITIGA OLE) manifestaron que además de los perjuicios económicos que tiene la siembra de la soja transgénica en la región, la presencia del herbicida Glifosato representa un riesgo para la población por considerarse una causa de cáncer.

El cultivo de soja transgénica afecta la producción de miel en esta región, de la cual el 90 por ciento se exporta a Europa. Una sentencia de la Unión Europea en 2011 paralizó la venta del producto porque presentaba trazas de polen genéticamente modificado y fue entonces que los apicultores decidieron promover el recurso legal que se resolvió el miércoles.

Sin embargo, durante la gestión del anterior mandatario Felipe Calderón se aprobó la siembra de más de 30 mil hectáreas de soja transgénica (el anterior permiso era para 7 mil 200).

A través de un comunicado, Monsanto respondió a la Suprema Corte que respeta y espera el desarrollo de la decisión.
Detalles
-Monsanto cultivaba soja transgénica en casi 254 mil hectáreas en el sureste de México.
-Alrededor de 25 mil familias (más de 11 mil 200 productores), han sido afectadas por el permiso otorgado al gigante agricultor.
-El fallo tiene efecto hasta que se organice una consulta entre las comunidades afectadas.
-México exporta el 90 por ciento de su miel a Europa y aporta el 10 por ciento de la producción al mercado mundial.
-El cultivo de soja en la región perjudica la calidad y el sabor de la miel.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La empresa deberá indemnizar enteramente al francés que se envenenó con uno de sus productos mientras trabajaba en un campo de maíz.

La proveedora de químicos estadounidense Monsanto fue condenada por el Tribunal de Apelación en Lyon, Francia, por la intoxicación sufrida por un agricultor que utilizó el pesticida “Lasso”.

La empresa norteamericana deberá indemnizar al afectado, como esta previsto en la sentencia de 2012, donde se dio a conocer que el agricultor utilizó el producto en cuestión por casi 15 años, destaca EFE.

El francés, quien fue identificado como Paul François, sufrió serios daños neurológicos como una minusvalía facial y diferentes secuelas, debido a la inhalación del mencionado pesticida en 2004.

Según François, la empresa Monsanto ya conocía los efectos colaterales del pesticida mucho antes de que fuese prohibido en Francia en 2007.

Además, Canadá, Bélgica y Reino Unido retiraron el producto de Monsanto previo a que se produjera el caso, según los abogados del agricultor francés.

En contexto

Monsanto es responsable de desarrollar, producir y vender el glifosato, el herbicida más usado en el mundo, que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) es potencialmente cancerígeno.
La empresa norteamericana, ha enfrentado varias denuncias a lo largo de su historia, la más reciente de ellas fue la falta de etiquetas en sus productos que señalaran los efectos dañinos sobre la salud, lo que generó una protesta internacional en 2013.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La ministra francesa de Ecología, Ségolene Royal, anunció que su país prohibirá la venta libre en tiendas de jardinería del herbicida estrella de Monsanto, Roundup, para luchar contra los efectos nocivos de los pesticidas.

Francia debe encabezar la "ofensiva" para poner fin a la utilización de pesticidas en los jardines, dijo la ministra, citada por el diario 'Le Monde'. "He pedido que se deje de poner en venta libre el Roundup" del gigante estadounidense de la agroindustria agregó Royal.

En marzo pasado la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, dependiente de la Organización Mundial de la Salud, declaró al glifosato como "probable cancerígeno para el hombre".

Anteriormente el Ministerio de Agricultura francés anunció que a partir de enero del 2018 los productos fitosanitarios utilizados para controlar enfermedades de las plantas estarán a disposición de los jardineros solo "a través de vendedores certificados". Además, el Parlamento galo ya había aprobado un proyecto de ley que prohíbe el uso de pesticidas en espacios públicos a partir del año 2020, y en jardines particulares desde el 2022.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

A principios de este mes, la empresa suiza de semillas y agroquímicos Syngenta rechazó la segunda oferta de compra por parte de Monsanto en un año, alegando que "infravalora" las perspectivas de la compañía. Pero el gigante de la biotecnología no se da por vencido y aspira a crear un cuasi monopolio en el mercado alimentario mundial.

"El gigante de la biotecnología con sede en San Luis (Misuri, EE.UU.), el vendedor de semillas más grande del mundo, no se ha dado por vencido y está planeando realizar una nueva oferta a Syngenta, el vendedor de fertilizantes y pesticidas más grande del mundo. De aprobarse, sería la mayor fusión de 'agronegocios' en la historia", sostiene el columnista Reynard Loki en el portal Alternet.

"Este 'gigante combinado' se convertiría en la empresa química de semillas y cultivos más grande del mundo con más de 30.000 millones de dólares de ingresos y un control de más del 35% del suministro mundial de semillas. Dominaría un mercado que incluye a otros grandes jugadores como BASF SE, Bayer AG y Dow Chemical Co.", sostiene el experto.

Multitud de críticos sostienen que esta fusión se traduciría en un cuasi monopolio en el sistema alimentario mundial. Loki indica que esta unión "podría conducir a unareorganización de los 'grandes' de la agricultura: con Monsanto solidificando su posición, la compañía Dow Chemical Co. finalmente podría liquidar su unidad de agricultura, una medida que ya ha sido sugerida por su director ejecutivo Andrew Liveris" y que puede despertar el interés de la estadounidense DuPont, una de las empresas químicas más grandes del planeta, "con respecto a su negocio pionero de semillas".

El movimiento global SumOfUs ha lanzado una petición pública instando a los reguladores antimonopolio de EE.UU. y la UE a que bloqueen el intento de adquisición de Monsanto. "Imagine: Monsanto elimina a uno de sus mayores competidores y refuerza su control sobre el sector agrícola global (…) nuestra preciosa fauna sufre con la extensión de pesticidas. Cada vez más agricultores son intimidados si se niegan a comprar semillas de Monsanto", escriben.

Mientras que la fusión puede tener sentido financiero para Monsanto (además de una cuota de mercado agregada, pudiendo recurrir a Suiza para una reducción de impuestos), sostiene Loki, su clientela principal se encontraría en el lado perdedor del tablero: los agricultores enfrentan constantemente un aumento de los precios de semillas y plaguicidas. "Esto daría al monstruo de Monsanto un férreo control sobre los agricultores del mundo amenazando gravemente la seguridad alimentaria mundial", sostiene Kaytee Riek, director de la campaña de SumOfUs.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Hillary Clinton, que anunció su participación electoral para las presidenciales de 2016, podría enfrentarse a un inesperado problema: la pérdida de apoyo de sus propios partidarios debido a sus estrechos lazos con el gigante de los OGM, Monsanto.

La relación entre la candidata a la presidencia de EE.UU. Hillary Clinton y el polémico gigante de la biotecnología Monsanto, que se dedica al cultivo de semillas genéticamente modificadas, podría costarle el apoyo de sus propios partidarios, comunica 'The Washington Post'. En ese sentido, activistas del estado Iowa lanzaron una campaña contraClinton, con el fin de que cambie su postura o elegirán a otro candidato del Partido Demócrata para las elecciones.

Mientras tanto, parece que para Clinton será difícil dejar de defender y apoyar a Monsanto. Según los últimos datos sobre las donaciones a la Fundación Clinton, la empresa es una de las que más transferencias realiza. En total, Monsanto pagó a la organización entre 500.000 y un 1 millón de dólares, mientras que otra empresa de bioingeniería, Dow Chemical Company, entre 1 y 5 millones.

El año pasado Hillary Clinton ofreció un discurso pagado, según el periódico, en el que defendió los alimentos genéticamente modificados. Cabe destacar también que uno de los asesores de Hillary es Jerry Crawford, un 'lobbista' de Monsanto que defendía los intereses de la empresa en los tribunales contra los agricultores.

La historia del respaldo de Clinton a Monsanto tiene su inicio en los años 90, durante su trabajo como abogada en el bufete Rose Law Firm, que representaba al gigante de la biotecnología, y continúa haciéndolo hasta la actualidad. Sin embargo, los activistas demócratas esperan que Clinton cambie su postura debido a la repercusión social. "Estamos esperando que Clinton dé un giro radical y declare contra Monsanto. Para nosotros sería fantástico", afirma Laura Hubka, del Partido Demócrata en Iowa.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Al menos 428 ciudades de 38 países se han sumado este sábado a la marcha mundial contra la compañía multinacional estadounidense Monsanto y los alimentos transgénicos, que son dañinos para la salud y el medioambiente.

Más de tres millones de activistas de todo el mundo han salido a las calles para celebrar por tercer año consecutivo el Día Mundial contra la empresa Monsanto, acusada de provocar efectos nocivos en la naturaleza, los agricultores y los consumidores.

La multitudinaria marcha internacional en contra de la gigante de la biotecnología norteamericana tenía como objetivo alertar y concienciar del peligro que representa Monsanto, con sus manipulaciones genéticas de semillas y alimentos que consume la sociedad.

Los manifestantes exigen etiquetar los alimentos genéticamente modificados y eliminar los agentes químicos cancerígenos utilizados en la agricultura industrial, según el informe de la página Web “Occupy Monsanto”.


La marcha del Día Mundial contra la empresa Monsanto en Londres (capital británica).

Recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó de que uno de los productos empleados por Monsanto a nivel mundial está “clasificado como probable carcinógeno para los seres humanos”. Esta conclusión científica preocupa realmente a la comunidad internacional.

El problema de los transgénicos de Monsanto no solo afecta a la esfera alimentaria y de salud, también, a nivel social, pues muchos indígenas han muerto como consecuencia de sus prácticas.

De hecho, Monsanto es culpable de contaminar ciertas zonas con armas químicas, por ejemplo, el 'agente naranja', usado por EE.UU. en la guerra contra Vietnam, donde todavía la tercera generación está sufriendo las secuelas del uso de dicho producto.

Además, dicha multinacional envenenó durante 40 años el agua que consumían miles de familias en Alabama (EE.UU.) y ocultó intencionalmente que el PCB (incluyendo askareles) era terriblemente tóxico.

España es uno de los pocos países europeos que permite los cultivos de esta empresa, pues el 80 % de la producción de este tipo de transgénicos sigue restringida a cuatro países del continente americano: Estados Unidos, Canadá, Brasil y Argentina.

Hispantv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La Corte Constitucional de la nación ordenó la suspensión de las aspersiones aéreas del herbicida en zonas de cultivos ilícitos, por ser nocivo para la salud.

El Consejo Nacional de Estupefacientes de Colombia determinó el jueves la suspensión de fumigaciones con el herbicida glifosato en cultivos ilícitos, tal como lo había ordenado el presidente Juan Manuel Santos.

Con siete a favor y uno,-el del Procurador Alejandro Ordóñez-, en contra el Consejo ratificó la orden la Corte Constitucional anunciada por Santos el pasado 09 de mayo.

El mandatario colombiano accedió a suspender a las fumigaciones luego de las recomendaciones y advertencias hechas por el Ministerio de Salud de esa nación que calificaron al pesticida como cancerígeno.

Recientemente una reunión con expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al glifosato como uno de los plaguicidas que pueden causar cáncer en humanos.

La decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes coincide con el período de transición que realizarán las autoridades para no afectar la lucha contra el narcotráfico.


El Gobierno ha fumigado los cultivos ilícitos con el herbicida durante 30 años

En ese período, estableció que un comité técnico deberá entregar nuevos lineamientos para combatir el narcotráfico. El plan debe ser presentado en un mes, señala el diario El Tiempo.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo, que respaldan las recomendaciones de la OMS y el Ministerio de Salud, habían solicitado a Santos suspender las aspersiones aéreas del herbicida.

De acuerdo con el diario El Tiempo, los cultivos ilícitos en Colombia crecieron hasta en un 20 por ciento el año pasado, principalmente en zonas donde habían detenido las fumigaciones. La cifra oficial pasó de 48 hectáreas en 2013 a unas 60 mil en 2014.

Sin embargo, la suspensión de las fumigaciones entrará en vigor una vez que que la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales suspenda el Plan de Desarrollo Ambiental que permitía el uso de glifosato.

Este proceso podría durar meses, lo que significa que los aviones que hoy realizan aspersiones sobre las siembras ilegales en el departamento de Nariño (suroeste) continúa.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Cuarenta años después del fin de la guerra, unos cinco millones de vietnamitas aún pagan las consecuencias de la decisión de EE.UU. de usar el agente naranja.  

Cerca de cinco millones de vietnamitas han resultado afectados por el agente naranja, un arma utilizada por Estados Unidos durante su agresión, hace 40 años.

Aún hoy siguen naciendo niños con graves malformaciones. Los afectados y el gobierno de Hanoi reclaman indemnizaciones a Washington, así como la descontaminación total del país.

Aviones de los Estados Unidos descargaron sobre Vietnam 76 millones de litros de agente naranja. Un herbicida para deforestar la selva que acabó contaminando 30 mil pueblos y aldeas.

Tran Van Don, es un excombatiente de la guerra. Su hija y una nieta han nacido ciegas.

“No sé cómo me infecté. No me di cuenta hasta que mi mujer tuvo a mi hija. Tengo otros compañeros a los que les ha pasado lo mismo”, dijo entrevistado por el enviado especial de teleSUR a ese país, Vicent Montagud.

Ningún miembro de la familia de Tran Van Don puede trabajar y sobreviven con una paga del Estado de apenas cien dólares al mes.

“Sólo deseo que, en el futuro, encuentren una forma de curar la ceguera de mi hija para que pueda tener una mejor calidad de vida”, expresa por su parte la hija de exsoldado vietnamita, Tran Thi Hang.

Y es que los afectados han demandado hasta tres veces al gobierno estadounidense y a las dos empresas que produjeron el herbicida: Monsanto y Dow Chemical. Las tres demandas han sido archivadas a pesar de que 800 soldados norteamericanos, también infectados, han sido indemnizados.

“Ahora estamos preparando una cuarta demanda. Vamos a intentar contratar un equipo de abogados estadounidenses, porque si no es muy difícil ganar. Las tres veces anteriores nos han dicho que nos faltan pruebas”, explicó el general vietnamita Tran Ngoc Tho, miembro de la Asociación de Afectados por el agente naranja.

Los hijos del Agente Naranja

En el hospital Tudu de Ho Chi Minh atienden en estos momentos a más de 60 niños afectados. Algunos, con graves malformaciones, nunca vistas antes de la guerra.

La doctora Nguyen Dac Minh, de este centro de atención, detalla que las afectaciones más comunes entre los infantes son el cáncer y los problemas genético.

“Los problemas más comunes son cáncer y problemas genéticos que son hereditarios. Hay una familia con 15 miembros afectados”, relata.


Niños con los brazos o las piernas retorcidas. Sin ojos para mirar un mundo que tampoco entenderían. Niños con el cerebro más grande que el cráneo. Niños que sufren fuertes dolores y no paran de chillar. Los médicos sólo pueden administrarles sedantes. Son malformaciones incompatibles con la vida.

La tercera planta de este hospital es un auténtico viaje al horror. Cada habitación esconde dramas difíciles de soportar. Porque son víctimas inocentes de un arma utilizada por Estados Unidos que sigue provocando malformaciones cuatro generaciones después. Es, sin duda, la gran deuda pendiente de este país con Vietnam.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La utilización del herbicida en las fumigaciones aéreas en Colombia ha sido polémica luego de que se evidenciara que este químico contiene elementos cancerígenos.

A raíz de la decisión de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), en la que hace parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de clasificar el glifosato como un producto cancerígeno, surge la polémica sobre su uso en las fumigaciones aéreas en Colombia, luego de que el Ministerio de Salud de este país recomendara suspenderlo.

*Conozca las preguntas y respuestas sobre este tema:

1.- ¿Qué es el glifosato?

Es un herbicida no selectivo de amplio espectro que elimina todo tipo de hierbas y arbustos, en especial los que se encuentran perennes. Una vez que se exparce, mata las plantas debido a que suprime su capacidad de generar aminoácidos aromáticos. Es el principio activo del herbicida Roundup, producido por la empresa Monsanto.

2.- ¿Por qué piden que se elimine su uso?

Por qué hay evidencias científicas que demuestran consecuencias negativas en la salud y que el herbicida puede tener efectos cancerígenos.

3.- ¿Para qué se usa en Colombia?

El Gobierno colombiano lo usa en las fumigaciones aéreas para erradicar los cultivos ilícitos, tales como los de coca.

4.- ¿Cuál es la polémica?

Tomando partido de la OMS y la IARC, el Ministerio de Salud colombiano recomienda la suspensión del uso de glifosato. Esta recomendación fue respaldada también por la Defensoría del Pueblo, que investigó denuncias de comunidades indígenas y campesinas en la frontera sur con Ecuador, sobre los daños al medio ambiente y la salud causados por el herbicida.

Sin embargo, el ministerio de Defensa, liderado por Juan Carlos Pinzón, defiende su uso y asegura que se mantendrá hasta que el mandatario Juan Manuel Santos. El titular de Defensa de Colombia considera que la erradicación manual de cultivos de hoja de coca es la herramienta más riesgosa.

5.- ¿Qué consecuencias ha tenido el uso de glifosato en Colombia?

Las aspersiones con glifosato generaron un litigio entre Colombia y Ecuador en 2008, luego de que este último país demandara ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya “por los daños ambientales y en la salud de las personas causados por el herbicida que era llevado por el viento al otro lado de la frontera”.

El problema fue resuelto en 2013, tras una indemnización por parte de Colombia de 15 millones de dólares para atender a los afectados y comprometerse de no fumigar con glifosato en las proximidades de la frontera.

6.- ¿Se ha tratado este tema en los diálogos de paz en La Habana?

Sí, precisamente este fue el tercer punto en discusión en el marco de los diálogos de paz que se adelantan en La Habana.

El acuerdo alcanzado entre los negociadores de las FARC y el Gobierno detalla "que si se da el caso de que comunidades no colaboren en la sustitución de cultivos ilícitos o incumplan los compromisos adquiridos, podrá haber otro tipo de erradicación incluido el de la aspersión de glifosato, pero exhorta que "se trataría de un caso extremo".

EN CONTEXTO

Los equipos negociadores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno colombiano anunciaron un acuerdo sobre el cuarto punto de la agenda sobre el narcotráfico y cultivos ilícitos.

EL DATO: 

El conflicto armado en Colombia ha dejado al menos seis millones de desplazados y 220 mil muertos en aproximadamente 50 años, en cuyo proceso también han participado grupos de insurgentes, paramilitares de derecha y organizaciones relacionadas con el narcotráfico.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Un fotógrafo francés ha dedicado cinco años a recoger pruebas fotográficas de los efectos negativos que tienen los productos de Monsanto en la salud de las personas y el medio ambiente.

El fotógrafo francés Mathieu Asselin lleva cinco años viajando por EE.UU. tomando fotos de lugares y personas profundamente afectadas por los productos de la compañía Monsanto. Ese gigante de la biotecnología es fuertemente criticado a través de numerosas denuncias sobre las consecuencias negativas para la salud y el medio ambiente que supone la modificación genética de los alimentos.

Great Experimenta w/ @mathieuasselin on visual narratives...http://t.co/DJLDxeTj2n ... and check out his website! pic.twitter.com/EMIBIXTTiB
— imaginescience (@imaginescience) julio 3, 2014

En su proyecto 'Monsanto: A Photographic Investigation', el autor expone lugares como Anniston (Alabama, EE.UU.), Sauget (Illinois, EE.UU.) y Argentina, así como anuncios antiguos y recortes de periódicos que denunciaban los efectos negativos de sus productos. "Lo que da miedo es que aún hoy no tenemos una idea clara de cómo van a evolucionar los problemas de salud de las personas, e incluso menos los efectos en las generaciones futuras", escribe Asselin.

Beautiful/harrowing photos of a past that Monsanto would like us to forget http://t.co/pSIBWlVzNi pic.twitter.com/S6b7rHabx4
— Aviva Shen (@avivash) septiembre 16, 2014

En los 113 años de existencia de Monsanto, ha producido desde plástico hasta el herbicida Agente Naranja, que según se descubrió posteriormente, causaba abortos espontáneos y defectos congénitos. Actualmente, Monsanto es el productor principal del herbicida glifosato Roundup y la hormona bovina de crecimiento, que han generado importantes preocupaciones sobre sus efectos en animales, personas, y el medio ambiente.

Compelling Photos Reveal the Legacy of America's Most Hated Corporation http://t.co/7DmgHPeKEY pic.twitter.com/WZXfAgtric
— featureshoot.com (@featureshoot) septiembre 21, 2014

Compelling Photos Reveal the Legacy of America's Most Hated Corporation http://t.co/9zd35XVvTa pic.twitter.com/K0uK9cozC4
— featureshoot.com (@featureshoot) septiembre 15, 2014

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Por primera vez un empleado de Monsanto ha reconocido que hay un departamento dentro de la empresa que tiene por misión "desacreditar" a los científicos que se pronuncian en contra de los transgénicos.

Un empleado de Monsanto ha admitido públicamente que la empresa de transgénicos cuenta con un departamento encargado de "desacreditar" a los científicos que se oponen a sus productos y advierten sobre los posibles riesgos para la salud que llevan asociados. La revelación pone de manifiesto el peso político y financiero de Monsanto para presionar a los que hablan en su contra, afirma Christina Sarich en Natural Society.

En una reciente reunión integrada en su mayoría por estudiantes, uno de ellos preguntó qué hace la empresa para invalidar "la mala ciencia" que molesta a su trabajo. El empleado de Monsanto, William Moar, que da discursos sobre los productos de la empresa, tal vez olvidó en ese momento que el evento fue público, cuando reveló que Monsanto tiene "un departamento entero" que se dedica a "descreditar" la ciencia que no está de acuerdo con la suya", escribe la periodista.

Sarich opina que "en una sola frase formulada públicamente Moar ha admitido que la ciencia financiada por Monsanto es pura propaganda". Según la periodista, la compañía va a seguir desacreditando y devaluando las contribuciones de los organismos científicos internacionales de la OMS.

En marzo la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) de la OMS anunció que el glifosato, ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto, se "clasifica como posiblemente carcinógeno para los seres humanos".

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

Durante una entrevista, un lobista de Monsanto afirma que el herbicida Roundup de Monsanto es totalmente seguro para el consumo, pero cuanto le ofrecen probar un vaso, entra en pánico.

Patrick Moore, un lobista de Monsanto, en una entrevista con el Canal+ francés, afirma que el glifosato, ingrediente utilizado en herbicidas como el Roundup (nombre comercial con el que lo produce esa empresa), no está detrás del incremento de las tasas de cáncer en Argentina. "Usted puede tomar casi un litro y no le hará daño", insistió Moore.

Entonces el entrevistador le ofrece un vaso de pesticida, a lo que el lobista le contesta que "Estaría feliz, sé que no me dañaría, pero no". Pero el entrevistador insiste en que tome, y Moore contesta que no es "estúpido".

Entonces, el interlocutor le vuelve a preguntar si es peligroso para la salud, a lo que el lobista contesta que el producto "no hace daño a los humanos". Comenta asimismo que muchos intentan suicidarse, tomándolo, pero que siempre fallan. Entonces, cuando el interlocutor insiste nuevamente en que tome el vaso, le dice que "no es idiota" y exige que terminen la entrevista.



Lo más impactante es que antes de convertirse en lobista de organizaciones nucleares y de ingeniería genética, Moore, biólogo de carrera, ha sido ecologista de Greenpeace.

Recientemente, la Organización Mundial de la Salud ha anunciado que el glifosato está clasificado como un probable carcinógeno para los seres humanos. La declaración se basa en análisis realizados en varios países.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La empresa emitió productos químicos con cianuro de hidrógeno, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y mercurio desde el año 2006 hasta el 2009.

​La Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos (EPA por su sigla en inglés) y el Departamento de Justicia, anunciaron este sábado que la compañía Monsanto ha aceptado pagar 600 mil dólares como multa por no reportar cientos de emisiones descontroladas de productos químicos tóxicos en su fábrica de fosfato en Idaho.

Entre los productos químicos que se emitieron desde el año 2006 al 2009 en las instalaciones de Monsanto en la ciudad de Soda Springs, había cianuro de hidrógeno, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y mercurio.

Según las autoridades federales, estos productos químicos son peligrosos y pueden acarrear graves riesgos para la salud de los trabajadores y la comunidad, por lo que las compañías están obligadas a reportar emisiones de este tipo de manera inmediata.
La oficial de la EPA, Suzanne Powers, indicó que la compañía entró en el cumplimiento de las normas al reportar las emisiones que siguen ocurriendo, sin embargo, en lugar de reportarlas a diario como es debido, la compañía obtuvo un informe de emisión continuada que sirve para un año.

Herbicidas cancerígenos

Hace unos días, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), publicó un estudio en la revista The Lancet Oncology, donde se evidencia la probabilidad de que cinco químicos usados por la Monsanto, sean causantes de cáncer en las personas.

Se trata del herbicida glifosato (sustancia activa del Roundup, uno de los herbicidas más vendidos en el mundo) y los insecticidas diazinón, malatión, tetraclorvinfos y paratión; estos dos últimos entraron en el llamado Grupo 2B establecido por la IARC al hallarse “evidencias convincentes” de que causaron cáncer a animales de laboratorio.

Monsanto es una proveedora de productos químicos para la agricultura, en su mayoría herbicidas, insecticidas y transgénicos. Entre sus productos más conocidos se encuentran el glifosato bajo la marca Toundup y el maíz genéticamente modificado MON 810.

Telesurtv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) advirtió el sábado que el glifosato, ingrediente activo del herbicida Roundup de la compañía Monsanto, es un probable carcinógeno para los seres humanos.

La declaración de esa agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se basa en el análisis de estudios de la exposición realizados en Estados Unidos, Canadá y Suecia desde 2001, que aportan pruebas de que el glifosato puede provocar el linfoma no Hodgkin en seres humanos.

Un grupo de 17 expertos de 11 países se reunió en el IARC para revisar la evidencia científica publicada disponible y evaluar la carcinogenicidad de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados, como diazinón, glifosato, malatión, paratión y tetraclorvinfos, señala el sitio web de esa agencia intergubernamental de la OMS.

Un resumen de las evaluaciones fue publicado en la revista 'The Lancet Oncology'. Las evaluaciones detalladas serán publicadas en el Volumen 112 de las monografías de IARC.

Hispantv

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

El gigante de la biotecnología Monsanto acumula numerosas denuncias por los daños para la salud y las consecuencias negativas para el medio ambiente que conlleva la modificación genética de semillas y cultivos que practica la empresa.

'El Ciudadano' recopila siete motivos por los que la empresa biotecnológica Monsanto Corporation es nociva para nuestra salud:

1. Agente Naranja: En los años 60, la compañía era uno de los fabricantes y el principal beneficiario de este producto utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. Como resultado del uso del agente naranja, alrededor de 400.000 personas murieron o sufrieron mutilaciones, 500.000 niños nacieron con malformaciones y un millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud. EE.UU. ha permitido a Monsanto y a otras empresas químicas realizar apelaciones y recibir protección ante las querellas y denuncias de los veteranos de guerra que alegaron daños y perjuicios por estos hechos.

2. Aspartame: Ya en el año 1994 el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS, por sus siglas en inglés) publicó un informe que enumeraba 94 problemas de salud causados por este edulcorante no calórico. Se ha demostrado que causa daños graves que se acrecientan mediante el consumo prolongado, destruyendo áreas vitales del cuerpo humano. Sin embargo, el aspartame sigue presente con otras denominaciones en muchos productos comestibles habituales.


3. Sacarina: Diversos estudios con ratas de laboratorio demostraron que la sacarina produce cáncer, y en seis estudios realizados sobre pacientes humanos por el Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU. se descubrió que quienes consumen edulcorantes artificiales como la sacarina o el ciclamato son más propensos a sufrir posteriormente cáncer de vejiga.

4. Somatotropina bovina recombinante (rBGH): También llamada hormona de crecimiento bovino, es una hormona modificada genéticamente por la empresa que se inyecta en las vacas para aumentar la producción de leche. Según varias investigaciones, existe un vínculo entre la leche rBGH y el cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de próstata en seres humanos. La hormona está prohibida en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Israel, la UE y Argentina.


5. RoundUp: Es el herbicida más popular del mundo. Se utiliza en cultivos genéticamente modificados que resisten al glifosato y sus residuos siguen presentes en los alimentos que más tarde se distribuyen en los supermercados. Según un estudio realizado por los oncólogos suecos Lennart Hardell y Mikael Eriksson, este herbicida está directamente relacionado con el cáncer y el linfoma no-Hodgkin.

6. Cultivos modificados genéticamente: Son creados por Monsanto mediante la manipulación genética del maíz, el algodón, la soja y la canola con el ADN de una fuente extraña. Estos cultivos están diseñados para ser resistentes a grandes dosis del herbicida RoundUp, y como consecuencia están generando la aparición de 'supermalezas', también resistentes a los herbicidas. Por este motivo, el herbicida RoundUP es cada vez más fuerte.


7. Semillas minatorTer: La tecnología de Monsanto produce granos estériles incapaces de germinar. Esto obliga a los agricultores a comprar semillas de Monsanto cada año en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas, como se hacía tradicionalmente. Las semillas Terminator, y posteriormente las flores, producen la llamada 'polinización cruzada', ya sea por el viento o mediante las abejas (las que todavía no han muerto por culpa del RoundUp), y contaminan cultivos aledaños no estériles. De esta manera Monsanto pone en peligro las existencias de semillas naturales en el futuro. Finalmente, una contaminación total otorgaría el control del suministro de alimentos a nivel mundial a Monsanto y la industria de los transgénicos.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---

El conflicto ucraniano está siendo utilizado para la venta de tierras de cultivo en beneficio de grandes corporaciones extranjeras como Monsanto, afirman diputados alemanes.

En la venta de tierras de cultivo participan empresas extranjeras financieramente apoyadas por el Banco Mundial, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el grupo bancario alemán Bankengruppe KfW, dijo a RIA Novosti la jefa de la oficina del diputado del Bundestag Niema Movassat, Birgit Bock-Luna.

Los materiales recogidos por los diputados del Parlamento alemán apuntan a que "las autoridades anteriores de Ucrania se resistieron a una mayor liberalización de las leyes sobre el uso de las tierras, pero finalmente estos cambios fueron realizados después del cambio de régimen a través del Banco Mundial y el BERD".

Movassat y otros diputados alemanes de izquierda demandan de Berlín una explicación de la esencia de la política alemana en Ucrania. La solicitud correspondiente expresa la sospecha de que la tierra en Ucrania sea utilizada para sembrar alimentos modificados genéticamente prohibidos en la Unión Europea.

Compañías agrícolas extranjeras ya controlan más de la mitad de las tierras ucranianas: 17 millones de los 32 millones de hectáreas.

Los diputados alemanes creen que el Acuerdo sobre Asociación de Ucrania con la Unión Europea tendrá un gran impacto en el sector agrícola del país: el artículo 404 del documento deja el "camino libre" para la liberalización de la práctica actual de la certificación de productos y tecnologías en el sector agrícola y la producción de semillas modificadas genéticamente. Como resultado, Ucrania está en la lista de los mercados emergentes más prometedores para fabricantes como Monsanto y Dupont.

Existe la preocupación de que Monsanto ejerza presión sobre las autoridades de Ucrania

"Existe la preocupación de que Monsanto ejerza presión sobre las autoridades de Ucrania con el fin de ver cumplidas sus demandas para el desarrollo de la biotecnología y los organismos modificados genéticamente (OMG). Ya en el año pasado Monsanto invirtió 140 millones de dólares para aumentar la capacidad de producción futura en Ucrania", dice el documento preparado por los diputados alemanes.

La solicitud menciona la línea crediticia de 17.000 millones de dólares entregada a Ucrania en 2014 por las instituciones financieras internacionales encabezadas por el FMI. El dinero fue utilizado por Kiev también para el reparto de cultivos. Por ejemplo, la empresa alemana Alfred C. Toepfer recibió una subvención de 60 millones de dólares, gracias a la que pudo doblar la superficie de su tierra cultivable en Ucrania, de 50.000 hectáreas a 100.000. Se trata, según los expertos, de un caso de acaparamiento de tierras, ya que se compra para la reventa, y los compradores no van a cultivarla.

RT

---

ANUNCIO PATROCINADO

---