Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

14 millones de estadounidenses podrían perder su seguro médico

La nueva reforma sanitaria de Donald Trump reducirá significativamente los costos de salud en EE.UU., pero dejará sin cobertura a millones de beneficiados del la ley vigente, conocida como Obamacare.

La nueva legislación de salud propuesta por el mandatario de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump, haría que 14 millones de personas pierdan su seguro médico en 2018 en comparación con la normativa vigente denominada Obamacare, indicó un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Además, para 2026 serían 24 millones de estadounidenses los que perderían el seguro médico. Con esta reducción de los subsidios públicos a la salud, también disminuye en 337.000 millones el déficit federal en la próxima década.

El nuevo texto de salud está en discusión en el Congreso.

El presidente Trump sostuvo una reunión en la Casa Blanca para discutir el plan de reforma del sistema de salud en reemplazo de la ley sanitaria Obamacare. Según el mandatario republicano esta normativa asegurará a los ciudadanos estadounidenses la posibilidad de elegir a sus doctores y planes de cobertura, y reducirá los costos de los seguros médicos en “un año o dos”.

Durante la reunión Trump conversó con varias personas que calificó de “victimas” de Obamacare y escuchó sus testimonios para la prensa. Explicó que la nueva reforma de salud “desatará el poder del mercado de salud privado para que las aseguradoras puedan competir”. Esta competencia llevaría a la reducción de los precios y un incremento de la cobertura de los planes.

“Una mayor competencia con menor regulación rebajará por fin el coste de los cuidados médicos, y creo que lo rebajará muy significativamente, pero por desgracia es algo que lleva un tiempo porque tienes que dejar que el mercado haga su trabajo”, aseguró el mandatario.

Trump afirmó que la ley Obamacare estaba cercana a colapsar y criticó la cobertura de la prensa que, en su opinión, ha pintado Obamacare de forma muy positiva. “Es un poco como lo que pasa con Obama, cuando se fue (de la Casa Blanca) a la gente le caía bien. Cuando estaba aquí, a la gente no le caía tan bien. Es como funcionan las cosas, es la naturaleza humana”, indicó en la rueda de prensa posterior a la reunión.

El texto del plan de reforma, oficialmente llamado Ley Americana de Cuidado de la Salud, aún no está terminado pero pronto será introducido en la cámara de representantes del senado de los EE.UU. Ya en febrero Trump congeló, mediante una orden ejecutiva, varias regulaciones que entrarían en efecto este año por orden de la ley Obamacare. Se espera que haya una ardua discusión sobre el texto pues la decisión de repeler la ley introducida por Obama ha estado rodeada de polémica.

telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



EE.UU.: Republicanos avanzan en eliminación del Obamacare

La propuesta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para sustituir el plan de salud conocido como "Obamacare" cuenta con numerosos detractores, incluso en el seno del mismo Partido Republicano.

Los republicanos del Congreso de Estados Unidos realizaron este jueves un avance significativo en su plan para reemplazar la ley de salud conocida como "Obamacare", a pesar de la preocupación de los demócratas en el costo e impacto de esa decisión en el presupuesto del país.

Es así como dos comités de la Cámara de Representantes debatieron en la noche del miércoles el proyecto de ley, luego de contar con la aprobación de los líderes republicanos y el respaldo del presidente Donald Trump.

De esta manera es concretada una de las propuestas en la campaña presidencial de Trump, la eliminación de la Ley de Asistencia Asequible, como se conoce oficialmente al Obamacare. Esta ley representó el mayor logro de política interna del expresidente demócrata Barack Obama.

Desde su aparición en 2010, Obamacare fue criticada por los republicanos. Sin embargo, dio la posibilidad a que 20 millones de personas tuvieran cobertura de salud, una buena parte gracias a una expansión de Medicaid, el programa de seguro del Gobierno para las personas de menos recursos.


Entre los detractores de la desmantelación de la ley, están los conservadores del propio Partido Republicano, los cuales aseguran que el proyecto de ley, el cual crearía un sistema de créditos impositivos con la finalidad de que las personas adquieran seguros privados en el mercado abierto, no es lo suficientemente radical.

Por su parte, los demócratas denuncian el proyeto de ley como un "regalo para los ricos", y afirman que algún debate sobre el plan es imposible, sin conocer su costo.


"Los republicanos no deberían avanzar el Trumpcare hasta que el Congreso y el pueblo que representamos comprendan todo el alcance de su impacto", afirmó el senador demócrata Chris Van Hollen, miembro de la comisión de Presupuesto del Senado.

A su vez, los republicanos mantienen que la liberalización debería conducir a una baja de los costos y a una cobertura de salud más accesible para todos los ciudadanos.

En contexto

El proyecto de ley, cuenta con modificaciones importantes. En primer lugar, suprime la obligación de adquirir un seguro y reduce la intervención del Estado federal.

Además, si bien elimina los subsidios para adquirir seguros bajo los términos del Obamacare, la propuesta de los republicanos ofrecerá créditos reembolsables en impuestos, con base en la edad de las personas. Igualmente, la propuesta legal congelaría las inscripciones en el programa expandido Medicaid a partir del primero de enero del 2020.

La controversia en el seno del Partido Republicano viene, puntualmente, en la instauración de un crédito fiscal de entre 2.000 y 14.000 dólares anuales para ayudar a los ciudadanos a pagar sus primas de seguros.

Sin embargo, el texto mantiene dos de los puntos centrales del Obamacare: la posibilidad para los niños de inscribirse en el seguro de sus padres hasta los 26 años y la prohibición de la discriminación por parte de las compañías de seguros a los pacientes, en función de sus antecedentes médicos.

telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



"Éticamente imposible": Así infectó EE.UU. a miles de guatemaltecos con sífilis hace 70 años

Entre 1.300 y 2000 personas fueron víctimas a mediados del siglo pasado de un experimento inhumano de EE.UU. realizado en Guatemala. A día de hoy, las familias de los afectados siguen pidiendo justicia.

El 1 de octubre del año 2010, la ex secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, tuvo que pedir disculpas oficialmente por unos delitos perpretados por sus predecesores en el Gobierno.

Entre los años 1946 y 1948, EE.UU. llevó a cabo un experimento en el que miles de personas de Guatemala fueron infectadas intencionadamente con sífilis y gonorrea sin su conocimiento. En su comunicado, Clinton tildó de "antiéticos" los estudios, y prometió a realizar una investigación detallada.

Los experimentos de EE.UU. se llevaron con la aprobación del Gobierno guatemalteco y no fueron conocidos públicamente hasta el año 2003. De su existencia se supo por casualidad, cuando la catedrática de la Universidad de Wellesley, Susan Reverby, se topó con ellos mientras examinaba los archivos del polémico estudio Tuskegee sobre la sífilis, quizás el ejemplo más escandaloso de violación de la ética médica en la historia de los Estados Unidos, según el portal 'Slate'.

El descubrimiento de Susan Reverby reveló que los principales investigadores que participaron en el experimento Tuskegee habían realizado con anterioridad un estudio de enfermedades de transmisión sexual en Guatemala.

El experimento en el país centroamericano tenía el mismo objetivo que el de Tuskegee -observar los efectos de la sífilis y de otras enfermedades de transmisión sexual en el cuerpo humano y probar si los tratamientos existentes eran eficaces- pero los métodos utilizados fueron aún más atroces de lo sucedido en Tuskegee, una localidad rural de Alabama.
¿Por qué realizó EE.UU. este experimento?

La razón para realizar ambos estudios fue la preocupación creciente de los médicos estadounidenses por la alta incidencia de sífilis y gonorrea en el Ejército del país. Según los informes de la época de la Segunda Guerra Mundial, el tratamiento de estas enfermedades entre los soldados costaba a EE.UU. unos 34 millones de dólares, aparte de quitar recursos humanos a las tropas.


Un cartel de los años cuarenta cuyo fin era concienciar a los soldados de EE.UU. sobre los riesgos de la sífilis.loc.gov

Ante la gravedad de la situación, los médicos decidieron que tenían que probar una medicación profiláctica, una medida para prevenir estas enfermedades en las personas que se podían exponer a ellas. Otro de sus objetivos fue identificar el rol que jugaba la penicilina en el tratamiento de estas enfermedades. El problema que se encontraron fue que para llevar a cabo estos experimentos era necesario encontrar personas sanas que estuvieran de acuerdo en ser infectadas y luego estudiar el desarrollo de la enfermedad, por lo que resultaban muy difícil realizar en EE.UU.
¿Por qué el experimento tuvo lugar precisamente en Guatemala?

Los médicos decidieron entonces llevar a cabo su plan en Guatemala por varios razones. La primera de ellas se debía a que el país centroamericano había celebrado recientemente sus primeras elecciones democráticas y el nuevo Gobierno trataba de establecer unas estrechas relaciones diplomáticas con EE.UU. Otro de los motivos fue que uno de los directores de la investigación, John Charles Cutler, doctor del Servicio de Salud Pública de EE.UU., conocía a un homólogo guatemalteco que podía prestarle ayuda. Además de eso, el país tenía en aquel entonces unas bajas tasas de incidencia de sífilis y gonorrea.

Cutler llegó a Guatemala en el año 1946 y realizó sus primeros experimentos en una instalación penitenciaria del país. Luego, el científico empezó a tener acceso a otras instituciones en Guatemala - cuarteles militares, orfanatos, centros de salud mental, y por supuesto, más prisiones.


Uno de los sujetos del experimento, foto del archivo del doctor John Charles Cutler.archives.gov


¿Como infectaban a los guatemaltecos?


Cutler empezó a infectar a los soldados y prisioneros por vía de la prostitución. El investigador ponía los patógenos de sífilis en los órganos reproductores de las prostitutas antes de que mantuvieran contacto físico con los hombres, pero esto no dio ningún resultado: todas las mujeres contrajeron la enfermedad, pero los hombres, no.

Luego recurrió a métodos aún más crueles: Cutler comenzó a introducir la infección en la uretra de sus sujetos, y ahí ya la cantidad de infectados creció con gran rapidez.

Además de eso, Cutler infectaba también a los pacientes de la entonces única clínica psiquiátrica de Guatemala realizando rasguños en la piel y en los genitales de los sujetos, utilizando una solución de bacterias que forzaba a tragar a los pacientes, e incluso, por medio de inyecciones directamente en la médula espinal.


Una de las víctimas del experimento de Cutler.archives.gov


¿Qué pasó con los infectados?


El Gobierno de Guatemala ha determinado que más de 2.000 personas fueron infectadas con sífilis, gonorrea o cancroide sin su conocimiento, mientras que EE.UU. sitúa la estimación en algo más de 1.300 personas.

Cuando la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética de EE.UU. completó un informe sobre el proyecto en septiembre de 2011, lo tituló "Éticamente imposible" y destacó las desmesuradas proporciones del experimento y su inhumanidad.

Según este órgano, de los 1.308 sujetos que habían sido expuestos a las enfermedades de transmisión sexual, solamente 678 recibieron tratamiento médico.

En el año 2011 las familias de los infectados presentaron una querella contra el Servicio de Salud Pública de EE.UU., aunque el caso fue rápidamente desestimado. Otra demanda judicial, abierta por los afectados en el año 2015 contra las organizaciones que participaron supuestamente en el crimen, está actualmente en curso.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



100 manifestaciones rechazarán postura de Trump contra Obamacare

Bernie Sanders informó de la inminente realización de más de 100 manifestaciones en todo EE.UU. para rechazar la propuesta de Trump de derogar el Obamacare.

El senador demócrata por el estado de Vermont (este), anunció el miércoles unas masivas movilizaciones de ciudadanía para este fin de semana en todo el territorio estadounidense, a fin de rechazar los intentos del gobernante Partido Republicano de quitar la cobertura de salud a 20 millones de ciudadanos.

“El sábado, en más de 100 protestas que tendrán lugar de costa a costa, el pueblo estadounidense le hará saber a los republicanos que está de pie contra sus intentos de derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare)”, dijo mediante un comunicado Sanders.

El sábado, en más de 100 protestas que tendrán lugar de costa a costa, el pueblo estadounidense le hará saber a los republicanos que está de pie contra sus intentos de derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare)”, anunció mediante un comunicado el senador demócrata por el estado de Vermont, Bernie Sanders.

Asimismo, el demócrata lamentó tanto la decisión republicana de despojar a 20 millones de personas de su seguro de salud, como también los previstos recortes generalizados en Medicaid, para luego denunciar que dicha política solo busca privatizar los servicios sanitarios de Medicare, favoreciendo a unos pocos privilegiados.

En la misiva, Sanders recordó que no se puede tolerar que la nueva Administración estadounidense pretenda elevar los precios de los fármacos y, al mismo tiempo, beneficiar con grandes exenciones de impuestos al uno por ciento de la población más pudiente del país.

El Medicare es un servicio de seguridad social del Gobierno norteamericano que suministra atención médica para los adultos mayores y personas discapacitadas, mientras Medicaid hace lo propio con las familias de más bajos recursos.

“El plan del Partido Republicano para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible es un caos”, así firmaban en una carta Sanders y su compañero del partido, Chuck Schumer, para convocar las manifestaciones horas antes de que se divulgase el comunicado.

El actual presidente de EE.UU., Donald Trump anunció el miércoles que el plan completo para liquidar el programa de salud de Obama estaría listo a mediados de marzo. El inquilino de la Casa Blanca es un declarado opositor a Obamacare.

A mediados de enero, activistas estadounidenses se congregaron frente al Hotel y la Torre Trump en Nueva York para protestar contra la política de salud republicana que prevé derogar la mencionada ley de atención médica.

hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



El entorno social, un factor decisivo para la salud dental

Los dentistas no son las únicas personas que influyen en cómo cuidamos nuestros dientes: nuestros amigos y familiares también desempeñan un importante papel.

Brenda Heaton, profesora asistente de la Escuela de Medicina Dental Henry M.Goldman de la Universidad de Boston (noreste de EE.UU.), ha concluido que el factor social puede ser determinante para la salud dental, informó el domingo la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia.

Heaton se especializa en epidemiología social con enfoque en la salud bucal. En 2008, la profesora junto con otros miembros del Centro de Investigación de la Universidad de Boston, inició una nueva línea de investigación, que se centró en la comprensión de la salud oral y las enfermedades asociadas entre los residentes de viviendas públicas de Boston.

Para entender las conexiones que ya existían dentro de la comunidad, Heaton decidió crear un mapa social. Desde 2008, su equipo ha entrevistado a cerca de 200 mujeres que viven en viviendas públicas de Boston. Esos mapas la ayudaron a encontrar similitudes sobre cómo la información fluye a través de estas comunidades.

Según el estudio realizado, las redes sociales de amigos, familiares y conocidos ejercen a menudo una influencia decisiva en la higiene oral. Esto se debe al hecho de que compartimos con nuestros familiares y amigos hábitos comunes, incluidos los relacionados con la higiene y las preferencias alimentarias.

Esto se aplica, por ejemplo, a la práctica de tomar bebidas azucaradas con amigos o al hábito de cepillarse regularmente los dientes al menos dos veces al día que se inculca en la familia.

hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Por qué su niño debe dejar de comer arroz ahora mismo

El consumo de arroz puede exponer a los niños a varios problemas de salud graves, como diabetes y cáncer.

Durante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, el doctor Keeve Nachman, de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore, ha alertado a los padres sobre los posibles graves riesgos del consumo de arroz para la salud infantil.

"Tengo dos hijos pequeños y [cuando nacieron] yo estaba llevando a cabo varios proyectos sobre la exposición al arsénico en la dieta", cita las palabras del experto 'The Independent'.

Los científicos advierten que el arroz queda contaminado por toxinas industriales y pesticidas mientras crece, y el arsénico que contienen puede causar problemas de salud graves, entre ellos enfermedades del corazón, diabetes e incluso cáncer, así como problemas de desarrollo mental.

"Teniendo en cuenta que el arroz puede contener niveles elevados de arsénico, mi familia optó por buscar otros tipos de cereales para los niños", presentó su ejemplo personal el doctor Nachman.

Los bebés están particularmente expuestos al riesgo de ser envenenados con arsénico, dado que los productos de alimentación infantil a menudo contienen arroz o el jarabe de este grano.
Los adultos también están en peligro

En efecto, el arsénico que ingerimos al consumir arroz también puede causar enfermedades en personas adultas. Para evitar su posible influencia negativa, Andy Meharg, profesor de biología de la Universidad Queen's de Belfast, en el Reino Unido, demostró cómo hay que cocinar este alimento tan común para que no presente peligro.

Durante el programa 'Confíen en mí, soy doctor' ('Trust Me, I'm a Doctor') de la BBC el experto midió el nivel de arsénico que contenía el arroz cocido siguiendo tres métodos diferentes.

El más eficaz resultó ser el método consistente en dejar el arroz en remojo durante la noche y cocinarlo en cinco medidas de agua. Tras este procedimiento, la cantidad de arsénico del arroz se redujo un 80%.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



La salud mental de Trump preocupa a senadores de EEUU

Algunos senadores estadounidenses están seriamente preocupados por la salud mental del presidente de EE.UU., Donald Trump.

El senador demócrata Al Franken, en declaraciones el domingo a la cadena CNN, reveló que algunos senadores republicanos están seriamente preocupados por la salud mental del nuevo jefe del Estado de Estados Unidos.

Franken se refirió a las muchas mentiras de Trump y a sus declaraciones sin fundamento como evidencia de que probablemente el presidente estadounidense tiene problemas mentales que impiden que distinga la verdad de la mentira y la información falsa de la verdadera.


Algunos de mis compañeros republicanos están preocupados (…) Todos tenemos está sospecha. El miente mucho, dice cosas que no son ciertas” y luego insiste en defenderlas, lo que daña su prestigio", dijo el senador demócrata Al Franken.

"Algunos de mis compañeros republicanos están preocupados (…) Todos tenemos está sospecha. El miente mucho, dice cosas que no son ciertas” y luego insiste en defenderlas, lo que daña su prestigio", dijo Franken.

El senador hizo referencia a las alegaciones de Trump sobre los “millones” de sin papeles que votaron en su contra en las elecciones presidenciales de EE.UU. el pasado mes de noviembre, y aduce que su insistencia y el hecho de que no presente pruebas del supuesto fraude hacen pensar que “algo debe estar mal en su cabeza”.

Además, arguyó que bajo circunstancias normales ningún “ser humano” se pone a defender alegatos sin fundamento que solo dañan su prestigio y que sirven para que sus oponentes le ataquen y arremetan contra él.

Por otro lado afirmó que, además de las preocupaciones sobre su estado de salud, muchos legisladores estadounidenses han manifestado su gran inquietud por las medidas de Trump y creen que sus decisiones perjudican los intereses de Estados Unidos y lo debilitan como país.

En los últimos días y tras el aumento de las controversias acerca de Trump y sus polémicas medidas, las críticas se han multiplicado e incluso hay quienes están considerando las vías constitucionales y hasta inconstitucionales para sacarlo de la Casa Blanca.

hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Las modelos de todo el mundo denuncian las presiones para arriesgar su salud y perder peso

Alrededor de 70 modelos de diferentes países han dado una nueva voz de alarma de cara a la Semana de la Moda de Nueva York.

Alrededor de 70 modelos de diferentes países han dirigido una carta a los integrantes de la industria de la moda de Estados Unidos para que esta temporada "prioricen la salud y celebren la diversidad" en la Semana de la Moda de Nueva York —que se celebra del 9 al 16 de febrero— debido a que, "con demasiada frecuencia, las modelos son presionadas para poner en peligro su salud y seguridad como requisito previo para que las contraten".

Para dar fuerza a su llamamiento, estas mujeres no solo se han unido a las ONG Model Alliance —un colectivo que defiende sus derechos— y la Asociación Nacional de Trastornos Alimentarios, sino que también se basan en una investigación publicada en la revista 'International Journal of Eating Disorders'.

Ese estudio hace hincapié en la negligencia de la industria de la moda y pone de manifiesto que un 81 % de las modelos encuestadas pesaban menos de lo que deberían, mientras que a un 62,4 % les exigieron que perdieran peso.

"Los trastornos alimenticios tienen la tasa de mortalidad más alta dentro de los problemas de salud mental y, quienes los superan, a menudo sufren daños irreversibles en su salud", advierten estas modelos.


RT
ANUNCIO PATROCINADO



"Bienvenidos al infierno": En EE.UU. permitirán a violadores demandar a sus víctimas por aborto

La ley del estado sureño ha generado una gran polémica y ha provocado preocupaciones para víctimas de abusos sexuales e incesto.

Una nueva ley firmada en el estado de Arkansas (EE.UU.) en enero y que puede entrar en vigor en primavera, otorgará a hombres el derecho de demandar a sus esposas en la corte con el objetivo de prevenir abortos.

El Acto 45, 'Protección de niños no nacidos de actos de abortos de desmembramiento' ('Unborn Child Protection From Dismemberment Abortion Act'), permitiría que un hombre demandase a su mujer en caso de que sea el padre del niño, según señala el diario 'Huffington Post'. Se podría aplicar este derecho aunque se tratase de una violación conyugal.

Las terminaciones de dilatación y evacuación, que son consideradas las más seguras para la salud de la mujer tras las 14 semanas de gestación, serían prohibidas y podrían conllevar seis años de prisión o una multa de 10.000 dólares.

Dicha iniciativa también permitiría demandas contra médicos que practiquen abortos, por motivos de daños civiles. Además, se podría impedir una interrupción del embarazo por vía judicial. En caso de que la mujer sea menor de edad, el derecho de demanda contra ella lo tendrían sus padres o tutores.

Andy Mayberry, uno de los patrocinadores del proyecto de la ley aprobado en Arkansas, donde gobierna el Partido Republicano, tachó dicho tipo de abortos de "repelentes y bárbaros" y señaló que "ninguna sociedad civilizada debería acogerlos".

"La mujer nunca se hace responsable. No son posibles demandas por daños civiles para alguien culpable de conducta criminal", ha indicado Mayberry en su cuenta de Twitter, instando a leer el texto de la ley y a "proteger a niños en vez de violadores".

La ley del estado sureño ha generado una gran polémica y ha provocado preocupaciones para víctimas de abusos sexuales e incesto. Las redes sociales se hacen eco de protestas en contra de la iniciativa. Según una internauta "Arkansas ha aprobado una ley que permitirá a un violador demandar a su víctima por abortar. Bienvenidos al infierno".

RT
ANUNCIO PATROCINADO



La pobreza mata más que el alcohol

El estudio critica que la OMS no incluya el bajo nivel socioeconómico como un factor determinante de la salud.

La pobreza acorta la vida más que el alcohol y algunos de los factores determinantes de la salud que preocupan a la Organización Mundial de la Salud (OMS), como la obesidad y la hipertensión.

Esta es la principal conclusión que se extrae de un reciente estudio publicado en la revista médica 'The Lancet', que ha analizado los datos de 1,7 millones de personas durante más de diez años con el objetivo de conocer el impacto de la situación socioeconómica en la salud y la mortalidad.

Al mismo tiempo, los científicos compararon estos datos con el tabaquismo, el consumo de alcohol, el sedentarismo, la hipertensión, la diabetes y la obesidad; es decir, los factores determinantes de la salud que figuran en el plan de la OMS para combatir las enfermedades no contagiosas, y que tiene como objetivo reducir su incidencia en un 25% para el año 2015.

Las conclusiones del macroestudio

Así, los resultados de este trabajo coinciden con las conclusiones de otros estudios realizados previamente: la pobreza es más peligrosa para la salud que algunos de los citados factores determinantes que tiene en cuenta la OMS.

En concreto, un nivel socioeconómico bajo reduce la esperanza de vida en más de dos años en adultos entre 40 y 85 años, mientras que un alto consumo de alcohol la reduce en medio año, la obesidad en 0,7 años y la hipertensión en 1,6 años.

De hecho, la incidencia de la pobreza está casi al mismo nivel que el sedentarismo, que acorta la esperanza de vida en 2,4 años, aunque por debajo de la diabetes (3,9 años) y el consumo de tabaco (4,8 años).

Crítica a las políticas de la OMS

"El bajo nivel socioeconómico es uno de los indicadores más fuertes de la morbilidad y mortalidad prematura en todo el mundo. Sin embargo, las estrategias de salud global no consideran las circunstancias socioeconómicas pobres como factores de riesgo modificables", afirman los autores del estudio, una treintena de científicos que trabajan para instituciones tan prestigiosas como la Universidad de Columbia, el King's College de Londres, la Escuela de Salud Pública de Harvard y el Imperial College de Londres.

Este trabajo de investigación supone una crítica a las políticas de la OMS por no incluir la pobreza entre los factores que afectan directamente a la salud. "La adversidad socioeconómica debe ser incluida como un factor de riesgo modificable en las estrategias de salud local y global, las políticas y la vigilancia del riesgo para la salud", explican los científicos.

De este modo, los investigadores defienden que el factor socioeconómico, al igual que consumo de tabaco o el ejercicio físico, puede modificarse a todos los niveles con intervenciones como la promoción del desarrollo durante la primera infancia, las políticas de reducción de la pobreza o la mejora del acceso a la educación.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



La NASA advierte del peligro de la radiación espacial para los vuelos de aviones a gran altura

La radiación cósmica, cuyo nivel crece a medida que se asciende en la atmósfera, puede romper el ADN y provocar la liberación de radicales, lo que altera las funciones celulares.

Científicos de la agencia espacial estadounidense (NASA) han publicado los resultados de un nuevo estudio sobre los efectos que la radiación cósmica pueden tener en la atmósfera. A tenor de los resultados obtenidos, los investigadores concluyen que las tripulaciones de los aviones que vuelan a gran altura, así como los pasajeros de estos vuelos, están sometidos a cierto nivel de peligro a causa de esta radiación, tanto como los cosmonautas.

El estudio arrancó en septiembre de 2015 con el experimento denominado NASA’s Radiation Dosimetry Experiment o RaD-X, en el transcurso del cual se usó un enorme globo lleno de helio para enviar instrumentos a la estratosfera y medir los niveles de la radiación cósmica que emiten el Sol y el espacio interestelar con ayuda de cuatro dosímetros a siete alturas diferentes. Los científicos compararon luego los datos y constataron el aumento constante de las tasa de radiación a medida que aumentaba la altura.

Los resultados, que han sido publicados en la revista 'Space Weather Journal', ponen de manifiesto que si los seres humanos están protegidos de esta radiación con los pies en la tierra, en las zonas de la estratosfera las partículas llamadas rayos cósmicos afectan a los objetos que se encuentran a estas alturas. En concreto, la radiación cósmica puede romper el ADN y provocar la liberación de radicales, alterando las funciones celulares.


La NASA asegura que este estudio ayudará a la industria de la aviación a mejorar los modelos meteorológicos espaciales y a crear sistemas de control de la radiación cósmica en tiempo real para poder proteger a los seres humanos de la exposición a la radiación en el futuro. Las predicciones de los niveles de radiación ayudarán a los pilotos comerciales a saber dónde y cuando estos niveles son especialmente peligrosos y a cambiar la ruta en función de ello, destaca la agencia.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



Primera propuesta republicana para eliminar el Obamacare

"Esta propuesta es una fachada vacía que crearía el caos para millones de estadounidenses", afirmó el líder de la minoría demócrata en el Senado de EE.UU., Chuck Schumer.

Dos senadores republicanos, Bill Cassidy y Susan Collins, presentaron este lunes la primera propuesta legislativa de su partido para reemplazar la reforma sanitaria llevada a cabo por el expresidente, Barack Obama en 2010.

La propuesta, llamada Ley de Libertad del Paciente, establece que muchos de los impuestos del Obamacare (reforma sanitaria) se mantendrán con el fin de proveer ingresos para el plan de reemplazo y da a los estados la opción de mantener o no el sistema su juicio.

Otros estados podrán optar por un plan alternativo que proporcionaría un crédito fiscal uniforme relacionado a una cuenta de ahorros de salud para ayudar a las personas a pagar un plan de seguro de salud básico y menos completo.

El plan no cuenta con el apoyo de los republicanos en su totalidad y fue rechazado rápidamente por el líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer.

"Esta propuesta es una fachada vacía que crearía el caos para millones de estadounidenses", afirmó Schumer.

El Obamacare establece una penalización con el pago de impuestos para aquel individuo que no se inscriba en el seguro de salud. La cantidad a pagar ascenderá cada año.

Los subsidios disponibles para la compra de políticas en el Obamacare no son lo suficientemente generosos para algunos estadounidenses y las multas por no tener cobertura no son tan altas como para animarles a inscribirse.

telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



Una empresa canadiense testea en ciudadanos de EE.UU. manzanas que no se oxidan

Las manzanas genéticamente modificadas Arctic, que no adquieren el típico color oscuro al ser cortadas, salen a la venta el próximo mes en Estados Unidos.

Las manzanas genéticamente modificadas sin pardeamiento enzimático han venido desarrollándose desde hace más de dos décadas y finalmente salen a venta en algunas tiendas de Estados Unidos el mes próximo, informa CBC News. Las manzanas Árticas, producidas por la empresa canadiense Okanagan Specialty Fruits (OSF) serán vendidas en 10 tiendas del Medio Oeste de EE.UU. Será la primera vez que estén disponibles en la sección de productos.

Las frutas se distinguen por la presencia de un gen que hace que no se oxiden durante aproximadamente tres semanas. Neal Carter, fundador y presidente de la empresa canadiense OSF, señaló que no se trata del inicio de la comercialización del producto, que podría ser lanzado oficialmente a fin de año, sino de pruebas con el fin de determinar cómo se venderán las manzanas. "Vamos a aprender de nuestra experiencia en EE.UU. para traerla a Canadá", agregó Carter.

Los creadores de la fruta modificada actualmente cultivan 85.000 árboles de esta especie. En 2018 su número será incrementado a 500.000. Se estima que esta fruta tendrá más vida útil y será más barata.

Actualmente no existe evidencia científica validada de cualquier posible peligro de los productos derivados de organismos modificados genéticamente. En 2016, más de 120 premios Nobel exhortaron a Greenpeace, la ONU y los gobiernos nacionales a abandonar su lucha contra los productos genéticamente modificados.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



Una mujer muere en EEUU por una bacteria resistente "a todo"

Una mujer fallece en Estados Unidos por una infección causada por una bacteria resistente ‘a todo’.

El Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (CDC), responsable de la vigilancia epidemiológica de EE.UU., publicó el jueves en su Informe semanal sobre morbilidad y mortalidad el caso de una mujer septuagenaria fallecida en Reno (Nevada) a primeros de septiembre del año pasado, cuyos análisis detectaron que tenía una infección por una bacteria "resistente a todos los antibióticos conocidos".

La mujer residió en La India durante dos años, en los que ingresó varias veces en hospitales. De hecho, la bacteria causante del ingreso y posterior fallecimiento es una Klebsiella pneumoniae caracterizada por tener la mutación Nueva Delhi dentro del grupo de las bacterias resistentes a los carbapenemos, que es la última familia de antibióticos. En total, según el informe, en la mujer se probaron 26 fármacos, sin conseguir parar la infección. Normalmente, estas bacterias se adquieren en centros sanitarios y no están en el entorno exterior, lo que limita su impacto.

Sin embargo, el análisis posterior muestra que todavía el patógeno no tenía resistencia total a todos los medicamentos, sino solo parcial en algunos casos. Eso habría permitido algún tratamiento que habría frenado la progresión de la enfermedad, aunque no se sabe si habría salvado a la mujer. El artículo explica que la paciente fue aislada en cuanto se supo que tenía una klebsiella resistente a carbapenemos.

El caso es un nuevo aldabonazo para que se tomen medidas en el control de las bacterias y en el uso de los antibióticos. Los microorganismos adquieren las resistencias (totales o parciales) cuando se exponen al medicamento, pero no el tiempo suficiente y con la intensidad necesaria para que el fármaco acabe con ella sin darle tiempo a mutar y adaptarse. Por eso las autoridades sanitarias insisten tanto en que los tratamientos con antibióticos deben completarse aunque el enfermo ya no experimente los síntomas de la enfermedad.

Los antibióticos han sido, junto a las vacunas y medidas de sanidad básica, como el acceso a agua potable, las claves en el aumento de la supervivencia mundial en el último siglo.

Pero su efectividad está en entredicho, con un agravante: no se esperan nuevas familias de estos medicamentos a corto plazo. Por eso el mensaje en la última semana sobre el uso responsable de los antibióticos, en noviembre del año pasado se insistió en que hay que cuidar los que aún quedan.

hispantv
ANUNCIO PATROCINADO



Senado de EE.UU. da el primer paso para revocar el Obamacare

El presidente de la Conferencia Republicana, senador John Thune, indicó que en la Administración Trump se aplicará un sistema de salud "personalizado (...) que sea asequible para todos los estadounidenses".

El Senado de Estados Unidos, dominado por el Partido Republicano, votó a favor de iniciar el proceso para derogar la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible del presidente saliente de Estados Unidos, Barack Obama, conocida popularmente como "Obamacare".

Producto de 51 votos a favor y 48 en contra, los senadores republicanos instruyeron este jueves a los comités para que comiencen a redactar el proyecto de ley correspondiente.

Luego de siete horas de debate, los republicanos lograron los votos suficientes para iniciar el proceso que termine con la revocación de una de las leyes más emblemáticas del Presidente saliente.

Además, con esto los republicanos dan el puntapié inicial a la Administración Trump, que en reiteradas ocasiones había anunciado que derogaría el "Obamacare".

"El Senado ha comenzado a entregar las promesas que le hicimos a los estadounidenses", afirmó el presidente de la Conferencia Republicana, el senador John Thune, quien aseguró que "la actual situación con el Obamacare es insostenible".

En su declaración, Thune señaló que el objetivo del partido rojo es sustituir la reforma sanitaria de Obama por una "personalizada, centrada en el paciente (y) que sea asequible para todos los estadounidenses".

telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



¿Por qué debería dejar de limpiarse los oídos con hisopos de algodón?

Aunque resulte cómodo limpiarse los oídos con hisopos de algodón, lo mejor es consultar con un médico las formas más adecuadas de mantener la higiene en esa importante zona de nuestro organismo.

Insertar objetos extraños en el conducto auditivo como hisopos de algodón (también conocidos como cotonetes o bastoncillos) para limpiarse los oídos puede causar una gran variedad de problemas auditivos y aumentar la producción de cerumen, advierte la Academia Estadounidense de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello en su nuevo informe.

Los especialistas recomiendan no introducir en su oreja nada que sea "más pequeño que su codo".

Además, esta manera de limpiar los oídos también aumenta las posibilidades de perforar el tímpano, dislocar huesos delicados y causar infecciones, pérdida auditiva y otros tipos de lesiones en los oídos.

Asimismo, con este método el cerumen puede causar el bloqueo del canal auditivo, dolor, picazón, zumbidos o un olor desagradable.

"A menudo, los pacientes piensan que impiden que la cera de oído se acumule limpiando sus oídos con bastoncillos, clips de papel o velas para el oído", afirmó uno de los autores del informe, el doctor Seth R. Schwartz. Sin embargo, estas formas de intentar eliminar la cera de los oídos "solo crean más problemas" debido a que la cera de oído "es empujada hacia abajo e impacta aún más en el canal auditivo".

¿Es necesaria la cera de los oídos? ¿Para qué?


La cera de oídos o cerumen es una sustancia natural que el cuerpo produce para limpiar, proteger y lubricar los oídos. Esta sustancia funciona como "un agente de auto-limpieza" para mantener las orejas sanas, reza el informe de la Academia. La suciedad, el polvo y otros objetos pequeños se pegan a la cera, impidiéndoles adentrarse más profundamente en el oído.

La masticación, el movimiento de la mandíbula y el crecimiento de la piel en el canal auditivo ayudan a mover el cerumen viejo desde el interior de los oídos hacia la abertura exterior, donde luego se desprende o se lava durante el baño. "Este proceso natural de producir cera y de empujar la cera vieja hacia el exterior es continuo", indica el informe.

RT
ANUNCIO PATROCINADO




Un neoyorquino ha compartido su experiencia excepcional de abstención de bebidas que podrían perjudicar la salud.

Muchas personas a principio de año se prometen cambiar algo en su vida para mejor, y Tobias van Schneider, un residente de Nueva York (EE.UU.), no fue la excepción. Hace justo 2 años, en enero del 2015, este estadounidense decidió abstenerse completamente de consumir alcohol y cafeína, y tres días antes de la llegada del año 2017 compartió su experiencia en su blog, informa 'The Independent'.

Tobias ha notado cambios drásticos en su vida, y no solamente en su cuerpo y en su salud, sino también en su interacción social y el bolsillo.

Abstenerse de consumir alcohol, un ahorro


Tobias ha calculado que gastaba aproximadamente 33 de dólares en bebidas alcohólicas diariamente: unos 1.000 dólares mensuales. El autor del experimento señala, que gastar una importante cantidad de dinero en ir a bares y en una o dos botellas de vino semanales es algo común en Nueva York.


La administración del tiempo se hace más fácil


Schneider ha notado, que empezó a salir menos por las noches y emplear menos tiempo en conversaciones sin sentido. "Es increíble ver cómo la cultura de beber lentamente desaparece de mi vida", confiesa el neoyorquino.
Se duerme mejor

El hombre apunta que con su vida 'alcohol-free' no solamente ha empezado a dormir mejor por las noches, sino también a levantarse más fácil por las mañanas, sin la resaca que deja la larga noche en un bar.

La vida sin cafeína es más sana


A pesar de ser un amante del café, Van Schneider afirma que sin esta bebida energética se siente mucho mejor. "La eliminación del café de mi menú me ha ayudado a estar más relajado, el café siempre me estresaba". Además, el estadounidense ha destacado que la ausencia de café ha mejorado su digestión.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



Donald Trump desmontará la reforma sanitaria Obamacare

La primera gestión del presidente electo de Estados Unidos será derogar y reemplazar la ley de salud, aprobada por Barack Obama en el 2010.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, firmará órdenes ejecutivas para desmantelar la reforma sanitaria aprobada por Barack Obama en 2010, conocida como Obamacare. Así lo aseguró el vicepresidente electo, Mike Pence, durante una reunión este miércoles con legisladores republicanos.

Durante una conferencia de prensa, Pence afirmó que Trump combatirá la legislación desde su primer día de mandato, que inicia el 20 de enero, para complementar los esfuerzos de los republicanos, con mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, para encontrar un reemplazo a este programa sanitario, que establece como obligatorio contar con un seguro médico.


Los republicanos no cuentan con una propuesta de reemplazo para el Obamacare, pero sí trabajan en un texto de rechazo a esa legislación para que Trump la firme y la convierta en ley para el 20 de febrero próximo, fecha anunciada por el congresista republicano Markwayne Mullin.

Ante la amenaza de derogar la reforma sanitaria, el presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, llamó este miércoles a sus aliados del Partido Demócrata a luchar contra la eliminación de su reforma del sistema público de salud.

Presidente Barack Obama llamó a los congresistas demócratas a luchar para salvar el Obamacare. | Foto: AP

Presidente Barack Obama llamó a los congresistas demócratas a luchar para salvar el Obamacare. | Foto: AP

Durante una reunión, Obama dijo a los legisladores aliados que "es fácil abolir una ley, pero no es tan fácil sustituirla con un sistema alternativo que sea viable y menos costoso".

Los congresistas demócratas organizan una una jornada nacional en apoyo al Obamacare para el 15 de enero, como parte de las actividades destinadas a contrarrestar la ofensiva de Trump contra ese programa de salud.

La reforma sanitaria Obamacare fue aprobada en 2010 por el presidente Barack Obama y entró en vigor en 2013. Proporciona cobertura de salud a más de 20 millones de estadounidenses sin seguro médico e impide la creciente alza en los precios de la atención primaria que reciben las personas.

telesurtv
ANUNCIO PATROCINADO



EE.UU.: Trasladan al asesino en serie Charles Manson a un hospital

Manson fue condenado a cadena perpetua por conspirar para cometer el asesinato de la esposa del director de cine Roman Polanski y otras seis personas.

El asesino en serie estadounidense Charles Manson, que está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua, ha sido ingresado en un hospital de California, EE.UU., debido a un grave problema de salud, informa el diario 'Los Angeles Times'.

"No revelamos los movimientos de los reclusos por razones de seguridad", comentaron portavoces del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California, aunque agregaron que "está vivo".

Manson, de 82 años, fue condenado en 1971 por conspirar para cometer el asesinato de la actriz Sharon Tate, esposa del director de cine Roman Polanski, y otras seis personas. El múltiple crimen fue cometido en agosto de 1969 por miembros de la Familia Manson, un grupo de seguidores del asesino en serie.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



Un nuevo fármaco eficaz contra el cáncer provoca la muerte de cuatro personas

La compañía biotecnológica Seattle Genetics ha informado de la muerte de cuatro pacientes con leucemia que participan en ensayos clínicos de un nuevo fármaco contra el cáncer.

Cuatro pacientes que participaron en ensayos clínicos con vadastuximab talirina, un nuevo fármaco eficaz contra la leucemia, han muerto como resultado de una disfunción hepática, ha anunciado este martes la compañía de biotecnología estadounidense Seattle Genetics.

En un comunicado, la firma recuerda que el vadastuximab había sido probado en más de 300 pacientes para combatir el agresivo cáncer hematológico y de la médula ósea llamado leucemia mieloide aguda.

El fármaco actúa dirigiéndose específicamente a las células de la leucemia y deja indemnes las sanas. Los primeros estudios mostraron tasas de remisión prometedoras, aunque según 'The Wall Street Journal' este fármaco dio problemas en el pasado.

Debido a los fallecimientos, la Agencia de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.(FDA, Food and Drug Administration) ha suspendido las pruebas de este fármaco en voluntarios sanos.

En julio, la FDA también suspendió los ensayos de otro fármaco contra el cáncer (el JCAR015), durante las cuales murieron también tres voluntarios. Pero el JCAR015 también logró remisión del cáncer en varios enfermos terminales de leucemia.

RT
ANUNCIO PATROCINADO



Con la tecnología de Blogger.