Mostrando entradas con la etiqueta Big Pharma. Mostrar todas las entradas

Si su médico no puede responder

En todos mis años de investigación sobre las vacunas, hay una cosa que siempre me ha fascinado – ¿por qué los padres no preguntan a sus médicos acerca de los beneficios y los riesgos de las vacunas?.

El sentido común dicta que un padre debe estar inclinado a preguntar sobre un medicamento que se inyecta a sus hijos y sus riesgos a largo plazo si los hubiere. Después de todo, incluso la comunidad médica reconoce que todos los medicamentos conllevan riesgos. Lamentablemente, sólo un porcentaje muy pequeño de la población tiene la previsión de acercarse a su médico con preguntas relacionadas con los riesgos antes de decidir si vacunar. Me estoy esforzando para cambiar ese porcentaje.

Cuando se trata con los médicos, mi sugerencia es evitar a los fabricantes del gran mito, tales como la inmunidad del rebaño, la inmunización a largo plazo o la efectividad de la vacuna a la población en su conjunto. Aunque muchos de estos mitos han sido expuestos, requieren de tiempo para el debate, sobre todo para examinar objetivamente los dos lados. Para deleite de su propia lectura puede revisar lo siguiente:

El mito de la inmunidad del rebaño


Eficacia de la vacuna



Dado que muchos defensores de las vacunas encuentran estas áreas polémicas y de extenso debate, su médico probablemente no será capaz de abordar estos temas en una corta visita (o tal vez incluso en una larga visita). Así que se centran en áreas bien documentadas y relativamente simples de discusión de las que debe ser consciente el médico. Si su médico no está muy versado en estas áreas básicas de la educación e investigación de las vacunas, quizás sea hora de buscar a otro médico más adecuado si realmente tienes la intención de vacunar.

En pocas palabras, si su médico no puede contestar todas las preguntas siguientes, o sus respuestas son vagas, no vacunar:

PREGUNTA # 1
“¿Sabe si alguno de los productos químicos o conservantes dentro de la vacuna se acumula en el cuerpo de mi hijo?”

Las propiedades farmacocinéticas de los medicamentos que estudian la absorción corporal, distribución, metabolismo y excreción de los ingredientes, nunca se ha estudiado para las vacunas. Esto significa que un fabricante de vacunas o el médico no puede saber con pruebas concluyentes si los productos químicos o conservantes dentro de las vacunas se acumulan (para cualquier periodo de tiempo conocido) en el cuerpo después de una inyección.

Usted mismo puede comprobar en cualquier prospecto de vacunas y verificar que estas propiedades NO SE ESTUDIAN. La razón por la que no se estudian es porque sería una prueba concluyente de la falta de metabolización de los metales pesados que están presentes en cada vacuna. Sería mostrar cómo estas toxinas pueden acumularse dentro del cuerpo y el cerebro, y por lo tanto demostraría una grave amenaza para la salud de las personas vacunadas.

PREGUNTA # 2
“He leído que los derivados del timerosal y el mercurio fueron prohibidos hace 15 años por la FDA. ¿Ya no están en las actuales vacunas contra la influenza, entonces? ¿Nunca hubo alguna prueba concluyente de que el timerosal no causara ningún daño?”

La mayoría de los médicos han sido entrenados para responder “NO” a esta pregunta. Esta es una desinformadora y falsa respuesta. La verdad es que, aunque la FDA dio un plazo de dos años para eliminar el timerosal de las vacunas después de su prohibición en 1997, siguieron apareciendo en las fórmulas de las vacunas y la FDA no hizo nada al respecto.

Si el médico refuta la afirmación de que el timerosal en las vacunas estaba ligada a enfermedades, diríjalo a uno de los muchos estudios de investigación sobre el tema.

Vacunas APROBADAS POR LA FDA 2011/2012 – 3 de 5 contenía timerosal

La mayoría de las vacunas preparadas para la falsa pandemia de gripe de 2009, 8 de cada 10 vacunas contra el H1N1 contenía timerosal.

Muchas de las inserciones indicadas en la sección de recomendaciones fueron aprobadas para los niños:
vacuna CSL Panvax contra la gripe H1N1 – 10 años de edad y mayores
vacuna Sanofi-Pasteur H1N1 – 6 meses de edad
vacuna monovalente Novartis contra la gripe H1N1 – 4 años y mayores

El objetivo de cada vacuna contra la gripe H1N1 fue:
Inmunotoxicidad, Neurotoxicidad y Esterilidad

Palacio de Justicia de Servicio de Noticias – conservante a base de mercurio en vacunas Lives On


PREGUNTA # 3
“¿Los investigadores no están descubriendo ahora que las vacunas en realidad han causado muchas más enfermedades de las que previenen?”.

La parálisis poliomielítica es un perfecto ejemplo (entre muchos otros) para demostrar la causa y el efecto debilitante de la vacunación. Los brotes de polio después de 1950 se demostró que fueron causados por la intensificación de la vacunación de difteria y tos ferina, la amigdalectomía, otras inyecciones (analgésicos) y una variedad de traumas. En la actualidad existe evidencia de que la parálisis de la poliomielitis ha sido también un efecto secundario muy común, pero discretamente ocultado asociado con las vacunas contra la poliomielitis.
- Las vacunas contra la poliomielitis son ahora la principal causa de parálisis poliomielítica

Los productos químicos en las vacunas deprimen el sistema inmunológico; la presencia de virus deprime el funcionamiento del sistema inmunológico, y las relaciones ADN/ARN de tejidos de origen animal deprime la inmunidad.
- Vacunas y la Inmunosupresión

Según la Administración de Alimentación y Medicamentos (FDA) de los Estados Unidos, 1.5 millones de estadounidenses fueron hospitalizados en el año 1978 como consecuencia de los fármacos administrados para “curarlos”. ¿Puede imaginar que número es hoy en día?
-¿Por qué las drogas farmacéuticas hieren y matan?

Los riesgos de las vacunas en términos de enfermedades promueven capacidades que ahora superan los beneficios reclamados por la industria de las vacunas, punto!

PREGUNTA # 4
“¿Ha habido algún estudio científico independiente que fuera aleatorio, doble-ciego y controlado con placebo que demostrara a largo plazo (más de 20 años o de un bebé hasta la edad adulta) la seguridad y la eficacia de las vacunas?”.

En la historia de la investigación científica independiente y objetiva, nunca ha habido un estudio de este tipo. Todos los únicos estudios que han tratado de examinar la seguridad y la eficacia de las vacunas han sido a corto plazo y subjetivamente sesgados, llevados a cabo por los académicos, directa o indirectamente vinculados a la industria farmacéutica. He examinado cientos de estos estudios y todavía tengo que encontrar una fuente independiente y objetiva que alegue cualquier evidencia concluyente sobre la seguridad a largo plazo de las vacunas y la eficacia.

Si el médico responde “Sí” a esta pregunta, personalmente me encantaría ver ese estudio y su fuente de financiación.
- Más de la mitad de los expertos en la lucha contra la ‘Pandemia’ tienen vínculos con la industria farmacéuticas.

Hay muchas otras preguntas de investigación que puede usted hacer, pero es dudoso que cualquier médico tenga la respuesta incluso a una de las preguntas anteriores, así que realmente no necesita buscar ninguna más. Estas son tal vez algunas de las cuestiones más relevantes de la medicina convencional respecto a las vacunas. Incluso si hubiera un médico que pudiera responder a todas estas cuatro preguntas correctamente, ¿desearía continuar con la vacunación?.

Dave Mihalovic es un médico naturista que se especializa en la investigación de vacunas, prevención del cáncer y un enfoque natural para el tratamiento.

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: preventdisease.com

ANUNCIO PATROCINADO





¿Por qué medicamentos ineficaces y peligrosos son difundidos por las supuestas organizaciones de “salud pública” en lugar de las bien establecidas soluciones naturales con prácticamente cero efectos secundarios?

La verdad del asunto es que los fabricantes de medicamentos simplemente no se beneficiarían si el mundo fuera a despertar a la gran cantidad de sustancias libres de promoción de la salud que superaron en precio a los productos farmacéuticos y a las intervenciones médicas. No habría ninguna necesidad de, fabricantes de productos farmacéuticos, falsas organizaciones de “salud pública” vendiendo los últimos fármacos “milagrosos”, organizaciones de investigación que se alimentan de las donaciones de las personas de buen corazón.

Usted puede pensar que esto es una imposibilidad, y que las soluciones naturales simplemente no se comparan con la ciencia farmacéutica “científicamente probada”. La verdad del asunto es que la evidencia científica es lo que desmiente la seguridad y eficacia de los fármacos, así como destaca el superávit de propiedades beneficiosas asociadas con nutrientes vitales de bajo coste o libres.
Contraste: medicamentos para el cáncer causan “Mega-tumores”, la cúrcuma reduce los tumores en un 81%

Recientemente se reveló que los medicamentos contra el cáncer, considerados como la única opción entre la quimioterapia para muchos enfermos de cáncer por la “salud pública”, en realidad están causando tumores masivos y matando posteriormente al paciente. Se ha descubierto que los fármacos contra el cáncer no sólo son completamente ineficaces, sino que además, también son mortales. Estos son los mismos medicamentos que se venden por los precios más altos y que están considerados científicamente validados.

Mientras tanto, las investigaciones de expertos han descubierto que una especia conocida como la cúrcuma puede reducir los tumores en un 81% de forma natural. Los investigadores encontraron que la curcumina (un derivado de la cúrcuma) redujo drásticamente los tumores cerebrales en un 81 por ciento en 9 de los 11 estudios examinados. Además, no hubo evidencia de toxicidad. Ampliamente utilizado como especia en el sur de Asia y de Oriente Medio, la cúrcuma es continuamente señalada como una potentísima solución contra el cáncer. Lo que es más es el hecho de que la cúrcuma es muy barata, y se puede encontrar en todo el mundo – desde Arabia Saudita hasta Kentucky.

Este es sólo un ejemplo de la investigación científica validando alternativas naturales, al mismo tiempo señalando los grandes peligros asociados con los productos farmacéuticos dominantes impulsados como el único tratamiento por las compañías farmacéuticas.
Los antibióticos causan enfermedad mental, y fabricantes de medicamentos la tratan con antipsicóticos

Como se informó en 2011, se ha descubierto que los antibióticos destruyen permanentemente las bacterias beneficiosas del intestino y dañan la salud intestinal. Como usted sabe, la salud del intestino ha sido vinculada directamente al estado de la salud mental, algunos incluso van un poco más lejos y dicen que el intestino es el “segundo cerebro”. Lo cual, esto significa que el uso de antibióticos en realidad puede generar una enfermedad mental (junto con la diabetes y el síndrome metabólico), lo que es muy preocupante si se considera que la mitad de todos los estadounidenses serán diagnosticados con una enfermedad mental durante su vida.

¿Cuál es la respuesta a esta subida de las tasas de enfermedad mental según los fabricantes de medicamentos y la principal industria médica?. Prescribir antipsicóticos que alteran la mente. Prescribir más medicamentos para tratar un efecto secundario de otro fármaco – recibir más beneficios. Después de todo, las ganancias extremas generadas por los fármacos antipsicóticos se hizo evidente en 2008, convirtiéndose en los medicamentos de prescripción terapéutica más vendidos en los Estados Unidos y querecaudaron más de $ 14 mil millones en ventas.

Por supuesto, estos antipsicóticos se administrados a los pacientes en lugar de abordar realmente el problema principal asociado con la salud del intestino. Como un resultado, el paciente simplemente está bajo la influencia de los efectos que alteran el cerebro y nunca se ‘recuperan’ verdaderamente de su enfermedad mental. En cambio, están condenados a una vida de uso de medicamentos recetados con la posibilidad de reducción de la dosis con el tiempo. Para abordar realmente el problema de la salud del intestino, es vital utilizar probióticos para restaurar nuevamente las bacterias beneficiosas agotadas en su intestino.

Esto se puede hacer fácilmente a través de alimentos naturales o suplementos de alta calidad. Alimentos fermentados como el chucrut, tempeh, miso o kéfir son fuentes ricas en bacterias probióticas. Sin embargo, los fabricantes de medicamentos nunca estarían dispuestos a decir que todos estos alimentos se pueden encontrar por unos pocos dólares en su mercado local de agricultores y pueden resultar ser más eficaces en la recuperación de la salud mental que los peligrosos antipsicóticos.
Cambio de paradigma

Los fabricantes de medicamentos quieren que usted permanezca enfermo, cansado y en busca de soluciones farmacéuticas. Para ver una transformación, las soluciones naturales deben ser introducidas en el centro de atención. Como resultado, las ventas de medicamentos se desplomarían y estas empresas traficantes de ganancias comenzarían a ir a la quiebra después de gastar millones en el último fármaco para el cáncer que en realidad resulta ser más letal que la propia enfermedad.

Viene un verdadero cambio de paradigma – los engranajes de la máquina de la enfermedad se están desacelerando hasta que se detenga.

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: naturalsociety
ANUNCIO PATROCINADO



Con la tecnología de Blogger.